مقدم است

مقدم است؛ زیرا جانب صحت ترجیح دارد؛ یعنی شخصی که می گوید در حال احرام عقد واقع شده مدعی محسوب می گردد، زیرا قول این شخص خلاف اصل صحت است، در حالی که گفتار شخص مقابل، موافق آن است و معیار تشخیص مدعی و منکر در امر قضاء صاحب مدارک عبارت محقق را مورد نقد قرار داده و مسأله را مبتنی بر مبحث فوق دانسته و نسبت به توجیه انجام شده و کاربرد اصل صحت میگوید: «این توجیه اجرای اصل صحت) در صورتی صحیح است که مدعی صحت آگاه به این موضوع فساد عقد در حال احرام) باشد و چنانچه خود او اعتراف کند که من به این مساله آگاهی نداشته ام نمی توان از اصل صحت استفاده کرد. ب. ت. ب. آنچه گفته شد و نظریه پذیرفته شده در مبحث جاری، مبنی بر این که نتیجه اجرای اصل صحت، صحت واقعی است، به نظر می رسد که در مسأله فوق، در کاربرد اصل صحت جای تردید نیست.