Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

در خصوص اتهام آقای م.م. فرزند الف ۵۰ ساله بازنشسته ، سرپرست وقت گروه راه سازی الف (8) وابسته به ، اهل و ساکن تهران، آزاد با قرار وثیقه مبنی بر جعل فاکتورها و برخی مدارک با استفاده از مهر ساختگی با متهم ندانسته و با استناد به بند الف ماده ۱۷۷ قانون این دادرسی دادگاه های در خصوص اتهام آقای عن فرزند غ مبنی بر کلاهبرداری به مبلغ ششصد در کلاهبرداری معاونت با آقای ن ب. ت. ب. انکار متهمین و فقدان دلایل کافی قانونی از حیث توسل متهمین به اقدامات متقلبانه مورد نظر قانون گذار و تبانی با هم دیگر در نهایت نامبردگان را مجرم نداسته و با استناد به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رای بر برائت آنان صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه ۱۰۶۰ دادگاه عمومی جزایی تهران - ویژه کارکنان دولت در خصوص تجدید نظر خواهی آقای .م.م. با وکالت آقای م.ب نسبت به دادنامه شماره ۱۹۱ مورخ ۹۲/۵/۱۳ صادره از شعبه ۱۰۶۰ دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت وی به پرداخت سه فقره جزای نقدی به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول و تحصیل مال نامشروع م. ب.. ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدید نظر خواهی واصله با هیچ یک از شقوق ماده ۲۴۰ قانون این دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد. علی هذا دادگاه آن را مردود اعلام و دادنامه تجدید نظر خواسته را و مستنداً به ماده ۲۵۷ همان قانون تائید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین