موضوع تعرض به اصالت اسناد مثبت — طرح دعوی اثبات جعلیت سند به صورت

قیم نامه یا وکالتنامه ثابت شود، آیا از موارد اعاده دادرسی خواهد بود؟! ن. ب. ا. اصحاب دعوی به اعتبار اینکه راجع به سمت یکدیگر حق طرح ایراد را دارند، آنهاست؛ بنابراین حتی اعلام جعل یا انکار یا تردید دارند. در ثانی چون اثبات جعلیت آنها در اصل استحقاق خوانده و صحت رأی موثر است؛ لذا در مرحله اعاده دادرسی نیز امکان استناد به آن برابر بند ۶ ماده ۴۲۶ ناظر به ماده ۸۴ ق.آ.د.م م. ب.. در نتیجه نظر اکثریت صحیح و مورد تأیید در خصوص سوال مزبور ب. ت. ب. ماده ۵۹ قانون آئین دادرسی مدنی که مقرر می دارد اگر دادخواست توسط ولی قیم، وکیل ی. ن. ق. خواهان تقدیم شود رونوشت سندی که مثبت سمت دادخواست دهنده است به پیوست دادخواست تسلیم دادگاه می گردد] و ب. ت. ب. بند ۵ ماده ۸۴ همان قانون، خ. د. ج. اول دادرسی می تواند به سمت خواهان و نیز به موجب ماده ۸۵ خواهان می تواند به سمت خوانده اعتراض کند. لازمه داشتن حق اعتراض اصحاب دعوا به سمت یکدیگر این است که بتوانند به اصالت اسناد مثبت سمت طرف مقابل نیز معترض شوند و دادگاه نیز به اعتراض رسیدگی و اصالت سند مثبت سمت ایشان را بررسی می نمایند. اصحاب دعوا، حق تعرض به اصالت سند مثبت سمت طرف مقابل را دارند. ولی در خصوص قسمت اخیر در صورت صدور حکم و اثبات جعلیت این اسناد، فرضاً قیم نامه یا و کالتنامه اکثریت نظر بر این داشتند که به استناد بند ۶ ماده ۴۲۶ قانون آئین دادرسی مدنی، موضوع قابل اعاده دادرسی است و دادگاه رأی مقتضی را صادر مینماید. اقلیت نظر بر این داشتند که قابل اعاده دادرسی نمیباشد زیرا موارد اعاده دادرسی، حصری است. هر حکمی که خلاف قانون باشد قابل اعاده دادرسی نیست و مراد از بند ۶ ماده ۴۲۶ قانون آئین دادرسی مدنی، جعلیت اسنادی است که مستند حکم است نه مستند مثبت سمت اصحاب دعوا، ولکن اقلیت، اسناد مذکور در بند ۶ را عام گرفتند که اعم از اسناد مستند حکم ماهوی و مثبت سمت اصحاب دعوا م. ب.. موضوع قابلیت طرح دعوی اثبات جعلیت سند به صورت مستقل و ابتدائی پرسش: آیا ابتدایی و مستقل امکان پذیر و قابل استماع است؟ ⚠ احتیاط: 1 واژهٔ ناخوانا با «...» جایگزین شد. موضوع قابلیت طرح دعوی اثبات جعلیت سند به صورت مستقل و ابتدائی پرسش: آیا ابتدایی و مستقل امکان پذیر و قابل استماع است؟ طرح دعوی دائر بر ادعای جعلی بودن سند به طور مستقل و ابتدائی قابلیت استماع و رسیدگی ارد؛ لیکن عنوان خواسته باید طوری طرح و بیان شود که در صورت صدور حکم، آثار حقوقی و قانونی بر آن مترتب شود؛ مثلاً تحت عنوان «تقاضای صدور حکم به ابطال سند ...»؛ ضمناً رسیدگی دادگاه به اصالت یا جعلیت سند هنگامی است که در دعوایی سند به عنوان دلیل منتسب به طرف مقابل ارائه شده باشد و کسی که سند به وی منتسب شده است نسبت به سند ادعای جعل نموده باشد و در واقع به عنوان دفاع به اصالت سند تعرض کند؛ بنابراین تا زمانی که سندی از سوی خواندگان جهت اثبات حقی ارائه نگردد، ادعای جعل نسبت به اسنادی که در آینده ممکن است ابراز گردد، پذیرفته نخواهد بود و از طرفی نظر به صراحت مبنی بر اینکه دادگاه به ادعای جعلیت بعد از صدور رای ترتیب اثر نمی دهد، طرح این دعوا بعد از صدور حکم نسبت به سندی که طرف مقابل به عنوان مستند دعوی خویش ارائه داده است قابل استماع نمیباشد. ⚠ احتیاط: 1 واژهٔ ناخوانا با «...» جایگزین شد. طرح دعوی دائر بر ادعای جعلی بودن سند به طور مستقل و ابتدائی قابلیت استماع و رسیدگی ارد؛ لیکن عنوان خواسته باید طوری طرح و بیان شود که در صورت صدور حکم، آثار حقوقی و قانونی بر آن مترتب شود؛ مثلاً تحت عنوان «تقاضای صدور حکم به ابطال سند ...»؛ ضمناً رسیدگی دادگاه به اصالت یا جعلیت سند هنگامی است که در دعوایی سند به عنوان دلیل منتسب به طرف مقابل ارائه شده باشد و کسی که سند به وی منتسب شده است نسبت به سند ادعای جعل نموده باشد و در واقع به عنوان دفاع به اصالت سند تعرض کند؛ بنابراین تا زمانی که سندی از سوی خواندگان جهت اثبات حقی ارائه نگردد، ادعای جعل نسبت به اسنادی که در آینده ممکن است ابراز گردد، پذیرفته نخواهد بود و از طرفی نظر به صراحت مبنی بر اینکه دادگاه به ادعای جعلیت بعد از صدور رای ترتیب اثر نمی دهد، طرح این دعوا بعد از صدور حکم نسبت به سندی که طرف مقابل به عنوان مستند دعوی خویش ارائه داده است قابل استماع نمیباشد. طرح دعوی اثبات جعلیت سند به صورت مستقل قابل استماع است؛ چرا که منعی جهت پذیرش آن موجود نمیباشد، همانطور که مدعی جعلیت سند می تواند در رابطه با موضوع، شکایت کیفری تحت عنوان جعل مطرح نماید، امکان طرح دعوی حقوقی را نیز دارد و چه بسا در مورد جعل سند به دلیل شمول مرور زمان در شکایت کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر شود که در این حالت تنها راه ممکن طرح دعوی حقوقی اثبات جعلیت جهت جلوگیری از استفاده از سند در آینده توسط جاعل سند و دارنده م. ب. و یا اینکه ممکن است دارنده یا جاعل سند از آن در غیر محکمه دادگستری استفاده کند که در این مورد نیز جهت منع بهره برداری از سند در اداره یا نهاد دیگر چاره ای جز طرح مستقل و ابتدایی دعوی اثبات جعلیت وجود ندارد. شماره نظریه: ۳۱۰/۹۹/۷ شماره پرونده: ۹۹-۱۶۸-۳۱۰ک تاریخ نظریه: ۱۳۹۹۰۰۴۰۰۱ استعلام: فرجه بودن تقاضای اعاده دادرسی، قرار رد دعوی صادر کرده و این قرار قطعی شده است. آیا به گنجینه دعاوی حقوقی قانون آیین دادرسی مدنی حکومت دارد و دادگاه «الف» و مرجع تجدیدنظر از رای این شعبه، در نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه اولاً، حکم مذکور در ماده ۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ناظر به مواردی است که دعوی حقوقی در جریان رسیدگی باشد. در اینصورت، با احراز شرایط مقرر در این ماده، حکم قطعی دادگاه کیفری برای دادگاه حقوقی لازم الاتباع خواهد بود؛ اما فرض سؤال که دعوی حقوقی به صدور حکم قطعی منتهی و حکم کیفری متعاقباً صادر شده است، از شمول حکم مذکور در این ماده خروج موضوعی دارد. ثانیاً، در مفروض سؤال که اعاده دادرسی بدون ورود به ماهیت امر و صرفاً به لحاظ عدم تقدیم درخواست اعاده دادرسی در مهلت قانونی رد شده است، ذی نفع می تواند مطابق ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری عمل کند.