مکتوم بودن اسناد و مدارک در جریان دادرسی — ا برگزار شده توسط استان گیلان شهر

یکی دیگر از موارد جهات اعاده دادرسی بند ۷ م. ب. که بیان می دارد پس از صدور حکم اسناد و مدارکی بدست آید که دلیل حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی باشد و ثابت شود اسناد و مدارک یاد شده در جریان دادرسی مکتوم بوده و در اختیار متقاضی نبوده است، بنابراین طبق بند فوق الذکر اسناد و مدارک می بایست در جریان دادرسی مکتوم باشد و در اختیار متقاضی نبوده باشد تا شخص بتواند به استناد این اسناد تقاضای اعاده دادرسی خود را مطرح نماید حق اعاده دادرسی در صورت کشف سند مکتوم پس از انقضای مهلت تجدیدنظر خواهی پرسش: اگر سند که در جریان دادرسی مکتوم مانده بعد از صدور رای بدوی و داخل در مهلت تجدیدنظر پیدا شود و م. ع. از فرصت تجدید نظر خواهی استفاده نکند، آیا خواهد توانست مبادرت به اعاده دادرسی نماید؟ مثلاً اگر ۱۰ روز از مهلت تجدید نظر خواهی سپری شده باشد و سند مکتوم پیدا شود اما در مهلت ۱۰ روز باقی مانده تجدید نظر خواهی صورت نگیرد (با علم به مهلت آیا امکان اعاده دادرسی باقی است؟ ا برگزار شده توسط استان گیلان شهر سیاهکل تاریخ برگزاری ۱۳۹۶.۰۹۰۰۲. بنا به مستفاد از بند ۲ ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور پس از انقضای مواعد قانونی دو مرحله مذکور که از مراحل و طرق عالی شکایت از آراء و احکام قضایی است، از طرق فوق العاده چون اعاده دادرسی استفاده کرده و نسبت به رأی دادگاه اعتراض نموده و تقاضای نقض حکم صادره را بنماید، چه اعاده دادرسی نیز همانند تجدید نظر خواهی، حق ذی نفع م. ب. و مطابق مقررات میتواند از این حق در جهت اعتراض نسبت به دادنامه ابطال سند تقدیم محکمه تجدیدنظر نموده است. آیا مورد از موارد بند ۷ و یا سایر بندهای پادشده قانون مارالذکر در باب اعاده دادرسی م. ب. یا خیر؟ میزان تاثیر رای دیوان عدالت اداری در پذیرش اعاده دادرسی به چه مقدار میباشد؟ احکام قطعیت یافته است در نتیجه اعاده دادرسی چنین شخصی مورد پذیرش نیست. موضوع میزان تاثیر رای دیوان عدالت اداری در پذیرش اعاده دادرسی پرسش در پرونده ای دعوی خ. ب. خ. ابطال سند به استناد نامه جهاد کشاورزی مورد پذیرش قرار گرفته و حکم به ابطال سند صادر گردیده و در نهایت در محکمه تجدید نظر قطعی شد؛ سپس خوانده دعوی م. ع. اقدام به طرح شکایت مبنی بر ابطال نامه جهاد کشاورزی که مستند حکم محکمه حقوقی بوده در دیوان عدالت اداری نموده و النهایه رای قطعی بر ابطال نامه مذکور صادر گردید. حالیه شاکی یاد شده به موجب رای اخیر الذکر به استناد بند ۷ تقاضای اعاده دادرسی مورد سوال از موارد مندرج در ماده ۴۲۶ ق.آ.د.م نمیباشد و نمی توان به استناد بندهای ذیل ماده مذکور رای به تجویز اعاده دادرسی صادر کرد؛ لیکن از طریق تبصره ۳ ماده ۴۷۷ ق.آ.د. مصوب سال ۹۲ قابل پیگیری م. ب.. شماره پرونده: ۱۳۹۴-۱۲۷/۱-۹۵ تاریخ نظریه: ۱۳۹۶.۰۷.۲۳ در خصوص بحث اعاده دادرسی، آیا ارائه رأیی تاریخ صدور رأی پس از تاریخ دادنامه موضوع اعتراض اعاده دادرسی م. ب. که جنبه کاشفیت دارد مثلاً مشمول اصلاحات ارضی