می توان دید

می توان دید. در این دعوا خواهان که مالک معدن زغال سنگ بود بر اساس پوشش بیمه ای توقف فعالیتش درخواست هزینه های اضافی را نمود که به دنبال توقف یکی از معادن او پس از آتش سوزی زیرزمین به وجود آمده بود. خواهان قراردادی را با مشتری خود بر اساس قیمت قطعی جهت تأمین زغال سنگ منعقد نموده بود. پس از آتش سوزی خواهان ناگزیر شد برای انجام تعهدات قرار دادیش زغال سنگ را از بازار خریداری کند. اما در همان زمان قیمت بازار زغال سنگ به سرعت افزایش یافته و از قیمت مورد توافق با مشتری فراتر رفته بود. دلال خواهان فرم بیمه نامه را انتخاب و برای اجرا به شرکتهای بیمه ارسال نموده بود. دادگاه اعلام نمود که بر اساس این اوضاع و احوال تعارض و اختلاف در مورد تفسیر قرارداد بیمه باید علیه طرفی که قرارداد را تنظیم نموده است حل و فصل و تفسیر شود. دادگاه بیان نمود که حداقل دعاوی مذکور مستلزم آن است که ما نباید عبارت را علیه خواندگان بیمه گران تفسیر کنیم. در عین حال دادگاه هیچ ابهامی را نیافت و رأی داد که هزینه های اضافی به جهت قطع فعالیت خواهان به دلیل پیش بینی شرط قطع فعالیت تحت پوشش قرار نمی گیرد. در دعوای Puetro Rico Electric Power Authority Philips نیز دادگاه پیشنهاد داد در عبارت بیمه نامه تنظیم شده به وسیله بیمه گذار ابهامات باید علیه او تفسیر شود. در طول چهار ماه اعتصاب ۲۳۸ مورد خرابکاری در املاک بیمه گذار اتفاق افتاد. بیمه نامه پوشش بیمه ای را به شرط کاستن یک میلیون دلار مقرر میکرد و کسورات قابل اعمال در این تخریب ها بود. دادگاه اعلام نمود که عبارت کسورات» که به وسیله بیمه گذار نوشته شده مبهم است. دادگاه ابتدا این سؤال مقدماتی را مطرح کرد که اگر بیمه گذار، سند را تنظیم کند و و سبب ابهامی در آن یافت شود، آیا باید عبارت مبهم را به سود بیمه گذار تفسیر کرد؟ پاسخ دادگاه منفی بود. هر چند دادگاه ۲۳۸ مورد کاستن مستقل خسارت را ب. ت. ب. استدلال بیمه گر پذیرفته ولی تصمیم دادگاه با استفاده از دلایل خارجی و قواعد اساسی تفسیر قرارداد به دست آمده بود. بنابراین دادگاه نیازی به قاعده دلایل اضافه برای تفسیر ابهامات علیه تنظیم کننده سند نداشت. اما به هر حال پرونده Philips حداقل متضمن این بود که قاعده تفسیر علیه تنظیم کننده سند در صورتی که او بیمه نامه را تنظیم کند در مورد بیمه گذار اعمال می شود. مفسرین پذیرفته اند که قاعده تفسیر علیه تنظیم کننده در جایی که بیمه گذار یا نماینده او در تنظیم سند دخالت دارند، به صورت عکس (علیه بیمه گذار) عمل میکند: اغلب اوقات هر کسی می پذیرد که اگر بیمه گذار یا نماینده با حسن نیت او شرایط قرارداد را تنظیم کنند، قاعده تفسیر علیه تنظیم کننده بیمه گر» به سود او اعمال نخواهد شد بلکه در چنین مواردی اصل ابهام، به سود بیمه گر و علیه بیمه گذار تفسیر میشود. اگر چه این امر شوکی به وکلای مشتریان وارد میکند ولی رویکردی جدی محسوب می شود.