می سپارد و امین چک را به دیگری منتقل می نماید صادر

می سپارد و امین چک را به دیگری منتقل می نماید صادر کننده چک بر علیه امین شکایت می کند، امین محکوم میشود و سپس دارنده چک بر علیه صادر کننده شکایت میکند، آیا ب. ت. ب. مراتب فوق صادر کننده چک را میتوان محکوم نمود اعم از کیفری و حقوقی؟ نظر اکثریت صرف نظر از اینکه اصولاً در چک ها وصف امانی جاری نمی شود، چون نوعی تضمین بدهی یا تضمین انجام عملی است مگر در موارد استثنایی مع هذا در فرض سؤال چون امین بدون استحقاق دریافت چک و وجه آن اقدامی بر علیه صادر کننده نموده که این اقدام ناشی از اعمال مجرمانه بوده و صادر کننده اراده ای در انتقال چک ننموده است؛ بنابراین طبق ماده ۳۲۰ قانون تجارت، چون ثابت شده است که این انتقال خلاف اراده صادر کننده بوده یعنی از راه خیانت در امانت به ثالث رسیده پس شخص ثالث نمی تواند این وجه را از صادر کننده مطالبه کند و یا تقاضای تعقیب کیفری او را بنماید فقط می تواند نسبت به انتقال دهنده سند امین خیانتکار مطالبه حق نماید؛ بنابراین چون دادگاه در زمان صدور حکم بر علیه امین می بایستی وفق ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی نسبت به این سند تعیین تکلیف می نمود و ب. ت. ب. ماده ۳۲۱ قانون تجارت این سند قابلیت پرداخت نداشته و این امر تصریحاً در ماده ۱۴ قانون اصلاحی چک نیز مقرر شده که صادر کننده ... با تصریح به اینکه چک ... از طریق خیانت در امانت ... تحصیل شده می تواند کتباً دستور عدم پرداخت وجه چک را بدهد که این امر به طور اطلاق نسبت به هر دارنده ای اعم از ثالث و رابع جاری است.