نشست قضایی استان گیلان شهر سیاهکل، مورخه ۱۳۹۷/۰۴/۲۵ — در صورتی که خوانده نسبت به سند

-۱۴-۲-۲ تبعیت رای قطعی کیفری برای محاکم حقوقی دائر بر جعلیت سند در صورتی که خوانده نسبت به سند ارائه شده خواهان ادعای جعلیت نماید و خوانده برای اثبات ادعای خود به رای قطعی کیفری که در خصوص جعل بودن آن سند صادر شده است استناد کند در چنین صورتی طبق ماده ۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری رای قطعی کیفری برای دادگاه حقوقی لازم الاتباع م. ب. که به نشست قضایی به شرح ذیل اشاره میشود: پرسش در صورتی که رأی قطعی دادگاه دایر به جعلیت یا اصالت سندی صادر شود. آیا این رأی برای دادگاه های دیگر لازم الاتباع است یا نه؟ بر حسب مقررات ماده ۲۲۷ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی در صورتی که از دادگاه کیفری رأی قطعی به جعلیت یا اصالت سندی صادر شود این رأی برای دادگاههای دیگر لازم الاتباع است. حتی در صورتی که سندی مورد استناد دادگاه حقوقی بوده و به استناد آن حکمی صادر شود چنانچه جعلیت سند مورد بحث در دادگاه کیفری به اثبات برسد موجبات اعاده دادرسی فراهم می شود یعنی با درخواست اعاده دادرسی حکم صادره در دادگاه حقوقی بی اثر می شود. به هر تقدیر فقط رأی کیفری برای دادگاههای دیگر منبع است و رأی قطعی حقوقی در خصوص اصالت یا جعلیت اسناد ارائه شده برای دادگاه های دیگر لازم الاتباع نیست. موضوع: تبعیت دادگاه حقوقی از نظر دادگاه کیفری در مورد ایراد جعلیت سند پرسش در دعوای حقوقی نسبت به مدرک ابزازی ایراد جعل شده است. در صورتی طی پرونده کیفری در آن خصوص قرار منع پیگرد صادر شده باشد، آیا دادگاه حقوقی مکلف است به این ایراد مجدداً رسیدگی کند یا خیر؟ طی پرونده کیفری در آن خصوص قرار منع پیگرد صادر شده باشد، آیا دادگاه حقوقی به موجب ماده ۲۲۷ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی در صورتی که حکم قطعی بر جعلیت سند از دادگاه کیفری صادر شده باشد دادگاه حقوقی که سند مذکور در آن ارائه شده از آن تبعیت می کند. در صورتی که دادگاه بعد از صدور قرار کارشناسی مشخص شد که سند ارائه شده خواهان جعلی م. ب. حال در چنین صورتی سندی که نسبت به آن ادعای جعل شده است و جعلیت آن نیز برای مقام قضایی به اثبات رسیده است وفق می بایست نسبت به سند مجعول تعیین تکلیف شود که به نشست قضایی به شرح ذیل اشاره میشود.