نظر کمیسیون نشست قضایی (۱) مدنی آنچه که راجع به مطالبات بانک

نظر کمیسیون نشست قضایی (۱) مدنی آنچه که راجع به مطالبات بانک ها از اشخاص ناشی از اعطای تسهیلات بانکی در اجرای قانون عملیات بانکی بدون ربا م. ب. و باید در سررسید معین پرداخت شود، میزان پرداخت و اقساط آن به نحوی است که در قرارداد تصریح و پیش بینی شده ولیکن آنچه در قالب خسارت تأخیر تأدیه با شرایط مقرر در قانون آیین دادرسی مدنی پیش بینی شده و عبارت از وجود دین از نوع وجه رایج در سررسید معین است با مطالبه بانک از زمان سررسید تا هنگام پرداخت با رعایت تناسب تغییر شاخص سالانه که توسط بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران تعیین می شود محاسبه و مورد حکم قرار خواهد گرفت.» ⚠ احتیاط: 1 واژهٔ ناخوانا با «...» جایگزین شد. نظر کمیسیون نشست قضایی (۱) مدنی آنچه که راجع به مطالبات بانک ها از اشخاص ناشی از اعطای تسهیلات بانکی در اجرای قانون عملیات بانکی بدون ربا م. ب. و باید در سررسید معین پرداخت شود، میزان پرداخت و اقساط آن به نحوی است که در قرارداد تصریح و پیش بینی شده ولیکن آنچه در قالب خسارت تأخیر تأدیه با شرایط مقرر در قانون آیین دادرسی مدنی پیش بینی شده و عبارت از وجود دین از نوع وجه رایج در سررسید معین است با مطالبه بانک از زمان سررسید تا هنگام پرداخت با رعایت تناسب تغییر شاخص سالانه که توسط بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران تعیین می شود محاسبه و مورد حکم قرار خواهد گرفت.» تأخیر و هم وجه التزام مندرج در قرارداد را مطالبه کند؟ نظرهای ابرازی: نظر اول چون در قرارداد، خسارت تأخیر تأدیه تعیین شده است، اگر به خسارت تأخیر تأدیه چک نیز رأی داده شود، خلاف صریح ماده ۲۳۰ قانون مدنی است و به یک دین دو خسارت تعلق نمی گیرد و نمی توان مسئولیت قهری و قراردادی را با هم جمع کرد، چون اولاً قبح قبلی پیش می آید. ثانیا نض حاکمیت اراده است چراکه عقود تابع ... است. ثالثاً ممنوعیت قانونی دارد. لذا تنها به وجه التزام در قرارداد توجه می شود.