نظم جرایم رایانه ای — ص 271 تا 275

۳۶ جرائم رایانه‌ای در نظم حقوقی کنونی ۰ با , شو ,| برسی کارشتاسی می‌کند تا بر اساس | ش.نء خطاب به رئیس مجلس شورای قانونء مشخص کند آیا آن چه منتشر | اسلامی) شده» محتوای مجرمانه است و باید ۹۱9 اینکه در قوانین ما برای فیلتر شود یا خیر. با این وصفء به | تأسیسهای قانونیء فراتر از عنوان آنها دلیل قنی بودن موضوع نیازمند | وظایف و اختیاراتی در نظر می‌گیرند. اشکالات مطروحه قابل قوبل لیست. سایتها توسط «کمیته تعیین مصادیق لیکن تصمیمات آین کارگروه باید در | محتوای مجرمانه» وجاهت ندارد. محاکم صالح دادگستری قابل رسیدگی | 8 ۷۹۲- جرائم رایانه‌ای به دو دسته باشد. تقسیم می‌شوند: ۱ا<به دلیل مشخص نبود ماهیت | کم یته تعیین می‌شود. شده در این مادم یا ۷ رای موافق, آبهام مختصر ق.م.ا 3 ۲ چ ۱ ص ۳۰۷( 9 خته شد. ۳- قانونگذار برای تشخیص» - قطعی بودن مصوبات کارگروه در | تهیه و انتشار فهرستی از مصادیق جصره ۲ و عدم امکان اعتراض به آنها | محتوای مجرمانه و به روز رسانی آن و ار محاکم دادگستری, با ۷ ری موافق, نیز رسیدگی به شکایات ناشی از ِْ (کمیته‌ای) را در نظر گرفته و ترکیب. ۷۹۰ ۰.۰ ات ۱ ۱ 8 ی رز ر نظر گر و در ۴ | وظایف و اختیارات آن را در ماده ۲۲ /۲ ...۰ 4 ای . ۱ : ۱۳۹۷/۱ لسن ف.ج.ر (ماده ۷۵۰ ق.م.ا) بیان داشته جر مون ویس اولیه ماده: ۱ 0 یا درو ۰ ماده ست. (الیی‌منش, محمدر ۰ ۳ ۲۰ چون شکایار . . و ک. محشای قت مر ر رگروه (کمیته) ر سیدگی ۲ص ۱۲۸ می‌سود. قابل شکایت در دادگاه نیست ۰۱.ص 1 مسابر با لصول ۳۴ و ون ,۳۱| 8 ۷۹۴- با توجه به تخصصی بودن بخ ۰ ۰ ست ۰ ۰ ۰ شناحته شد (مندرج ور زار ان حوزه, بهتر بود یک گروه مشاور از ۸۲ ا امه شماره صاحبنظ |۰۱ حامعه شناست » سورخ یدیدج ۲ ار کرصه جامعه ی روالش ناسی, جرم شناسی, فرهنگی» و ی ۹ و سس بووین چ وج ۱ ۹ 0 : ۱ ۱ ۱ :۰ ار ای را 0 . ۰ و ۱ : : ِ ٍ ۰ ْ 1 ٍ ! ۹ را کار رم ما او ی ۱ قسمت اول - از قانون جرایم رایانه‌ای مصوب س : ۳۷۷ غیره در قانون پیش‌بینی میشد تا | حضور نداشته باشد. آیا آن جلسه از ٍ تصمیمات اتخاذ شده از پشتوانه علمی | رسمیت برخوردار است یا خیر؟ بهتر ْ و عملی بیشتر و بهتری برخوردار شود. | بود مقنن, جانشین و یا نماینده ایشان ی همچنین,» به نظر میرسد حضور و یا دبیر کارگروه (کمیته) را در زمان : نمایندگان «شورای عالی انفورماتیک»» غیبت دادستان به عنوان ریاست. به ۱ «شورای عالی اطلاع رسانی» «نظام | رسمیت میشناخت. (الهی‌منش, صنفی رایانه»» «نماینده بخشش محمدرضا؛ ۰ خصوصی ارائه‌دهنده خدمات دسترسی محشای ق.ج.رء چ ۰۲ ص ۱۳۹) [ و میزبانی» و «نماینده مطبوعات» به | و ۷۹۶- نکته قابل تامل در این ماده ۱ عنوان نماینده افکار عمومی در میان | آن است که مدت زمان پالایش (فیلتر) اعضای کارگروه (کمیته) تعیین | وبلاگها یا وب‌سایتها مشخص نشده ۱ مصادیق محتوای مجرمانهء می‌توانست است. امکان دارد مدیران» نویسندگان : مفید واقع شود. یا دست اندرکاران چنین وبلاگها با 1 کاربران فضای سایبر, برای ذخیره | وب‌سایتهایی به محض اطلاع از علت چ ۱ داده‌های متنی, صوتی و تصویری خود | فیلتر شدن وبلاگ يا وب‌سایت خود. ۱ در این محیط, به فضای حافظه نیاز | اقدام به حذف و تصحیح مطلب با . دارند. ارائه‌دهندگان خدمات میزبانی | مطالبی نمایند که درج آنها باعث فیلتر ای (17050182) اشخاص حقیقی یا | شدن گشته است. در چنین حالتی, ا حقوقی هستند که با دریافت مبالغی. | دیگر محتوای مجرمانهای وجود ندارد فضای لازم برای ذخیره داده‌های | که بخواهیم آن را علت فیلتر شدن ۱ : کاربران در فضای سایبر را فراهم بدانيم. (الهیی‌منش. محمدرضا؛ : ۱ میکنند. (الهیی‌مسنش. محمدرضا؛ محشای ق.ج.رء | چ ۲ ص ۱۲۹) 1 چ ۲۷.ص ۱۲۸) ۷8 پالایش جرائم به معنای ‌ ۱ 8 ۳-۷۹۵ دراین ماده از «دادستان | فیلتر کردن آنهاست. ارائه‌دهندگان 1 کل کشور» به عنوان ریاست کارگروه | خدمات دسترسی بدون اطلاع یا ْ (کمیته) یاد شده است. اما مشخص دستور کمیته, این حق را ندارند و نیز ۱ نشده در صورتی که دادستان کل | حق ندارند فضا برای میزبانی 1 کشور در جلسه‌ای که برگزار میشود | سایت‌های مجرمانه در اختیار ایشان بگذارند. پالایش با فیلترگذاری دیگری برای عضویت او ست. (زراعت. (ع11110717) برأی قطع ارتباط کاربران شرح محختصر ق.م.اء 3 ۲ چ ۱ ص و ۰ ترکین با محتوایات هرزه و ۳۰۷( غیرقانونی انجام می‌گیرد که معمولا **۸- ماده ۲ تصریح می‌کند که نسبت به محتویات رایانه‌ای صورت | کارگروه تعیین مصادیق محتواهای میگیرد. (زراعت., شرح مختصر ق.م.» ج | مجرمانه باید در مدت زمان مشخصی ۲ چ ا۱ء.ص ۴۰۷) تشکیل شود و جلسات آن حداقل هر 8 ۸ وظیفه اصلی کمیته تعیین | پانزده روز یک‌بار برگزار گردد. از منظر مصادیق محتوای مجرمانه به این منطق حقوفقی. این الزام برای ایجاد صورت است که فهرست محتوای یک نهاد کارآمد و پاسخگو در بررسی و مصادیق مجرمانه را تعیین و برای | فیلتر کردن محتواهای مجرمانه است. سازمانی که وظیفه کنترل در اینترنت | کارگروه می‌تواند به عدم اجرای صحیح را دارند. ابلاغ می‌کند. علاوه بر | قوانین منجر شود؛ بنابراینء با زمانی رسیدگی قضائی به تخلفات, ضمانت | که این نهاد به‌طور موّثر و منظم اجرای فیلتر شدن نیز برای سایت‌های فعالیت نکند.ء اقدامات قانونی از سوی محتلف وجود دارد. (زراعت. شرح سایر نهادها بر اساس تصمیمات محتصر قما ج ۲.چ ۰۱.ص ۴۰۷) کارگروه معتبر نخواهد بود. عصویت . دستان کل کشور در این منصوص, مسوژولیت‌های مشخص شده سّ 9 سره وی نباشد زیرا | در ماده ۲۲ به‌طور صریح تعیین شده اجان "ستری به عنوان عضو در | است. این مسوولیت‌ها شامل تشکیل و ِ» بسرده د ع . : صده است. اسر | فعالیست کارگروه به‌طور منظم و گستری, نماینده گوه قضائیه پا ۱ محل تشکیا کر ۳ و | رسیدگی به شکایات مرتبط است. از عضویت دلر تان کل کشور شده ۱ رو عدم آنجام این مسووله لما اپرندی نیا دکه 1 سس به ویزه در زمان تعیین شده به معنای ٍ ۸ * رلسیس فوه قضائیه نمابنده دیگری ی : کند ما : عدم رعایت قانون خواهد بود و می‌تواند وطابف دلدس! : : یت منجر به فقدار اعتا تصمیمات این ی کل کشو در ن اغنبار 4 ۳ توجیه نهاد گردد. 1 1 ۱ ۱ / ۹ ۱ ۱ یه ۱ ۱ 1 ۱ ا : ۱ 1 ۱ اد : ۰ 1 ۱ 1۱ . ۱ ۸,۱۱۵ ۰ ۱ و ۱ ۱ ۱ ۱ ۰ ۱ ۱ 1 ۱ ۱ ۱ ۱ ۱ ! ۱ ۱ ۱ ۱ ۱ : ۱" ۱ ۱ ۱ ۱ ۳ سر ۲ ۱ ر ً یس مرت ای | ۹ ۱ ۱ ۱ ۱ ز ۱ ۱ ۱ 1 ِ ۱ ام را 7 1 ۴ ۱ 4 وه ما .1 ۱ 1 ی رام : ! لا ۱ ۱ / ۰ ۱ ۱ نس دم : اط پم مه سم که اه ناو 1 ی قسمت اول- از قانون جرایم رایانه‌ای مصوب ۳ ا ۳۷۹ ْ ۳ درقیاس علت مستنبط. | می‌گیرد. این شرط‌ها برای اطمینان از 9 هدف اصلی از تعییر زمان‌های خاص عملکرد پهینه و کارامسد کارگروه ۱ : برای فعالیت کارگروه و اراشه | ضروری هس 1 مستمر و موْثر بر محتوای مجرمانه برگزاری جلسات کارگروه هر پانزده روز ۱ است. به همین دلیل؛ اگر کارگروه در | یک‌بار تأکید دارد. این تعیین عددی به اجرای این الزامات کوتاهی کند. این | معنای ضرورت برگزاری منظم جلسات ۱ : موضوع می‌تواند به عدم کارایی سیستم برای رسیدگی به محتواهای مجرمانه : شود. الرامات قانوتی و کاهش کارایی کا رگروه ِ ۱ یه ماده ۲۲ به وضوح به | خواهد بود: زمان‌بندی‌های مشخصی برای فعالیت | 8 ۸۰۶- ساده ۲۲ به مقدار 1 کارگروه تأکید دارد. این زمان‌بندی‌ها | گزارش‌های دوره‌ای که باید توسط ا. برای اطمینان از کارایی و نظارت مور | کارگروه تهیه و به مراجع ذی‌صلاح ای بر فیلتر کردن محتواهای مجرمانه | ارائه شود.ء تأکید دارد. هر شش ماه : ضروری است؛ بنابراین» تآأخیر در یک‌بارء کا رگروه موظف به ارائه گزارش ۱ اجرای این زمان‌بندی‌ها و عدم ارائه | در خصوص روند پالایش محتواهای ا گزارش‌های دوره‌ای به رسای قوا و مجرمانه است. تخیر در ارائه این : شورای عالی امنیت ملی, به معنای | گزارش‌ها به معنای عدم رعایت الزامات 1 عدم رعایت الزامات قانونی و کاهش قانونی و احتمال کاهش نظارت بر ْ : اعتبار کا رگروه خواهد بود. محتوای مجرمانه خواهد بود. ۱ : ۴ ماده ۲۲ به شرط هایی برای ز ۵۸۷ در تحلیل بر مبنای وصف. ۱ فعالیت کارگروه اشاره دارد که شامل ماده ۲۲ به‌طور مشخص به ویژگی‌های ۱ تشکیل کارگروه و برگزاری جلسات کار گروه و وظایف آن اشاره دارد. این منظم است. اعتبار تصمیمات کارگروه برگزاری جلسات به‌طور منظمء و اجرای صحیح قوانین تحت تأثیر قرار رسیدگی به شکایات و ارائه گزارش‌ها ۱ اک ه ِ 1 ۰ 1 - ٍ ۳ / 1 ۱۷ ها و8 سوه رفسمه ۳۸۰ ا ْ رام رآیانه‌ای در نظم > است. عدم تحقق این ویژگی‌ها به معنای نقص در اجرای قانون و کاهش کارایی نهاد مربوطه خواهد بود. 8 ماده ۲۲ به مکان تشکیل کارگروهء یعنی دادستانی کل کشور. اشاره دارد. این مکان به‌منظور اطمینان از نظارت صحیح و دسترسی به منابع و اطلاعات لازم برای رسیدگی به محتواهای مجرمانه انتخاب شده است. عدم تحقق این مکان به معنای احتمال بروز مشکلات در اجرای قوانین و نظارت موّتر خواهد بود. 8 بر اساس تبصره‌های ماده ۲ فعالیت کارگروه تنها در صورنی معتبر است که به‌طور منظم و در زمان‌های تعیین‌شده صورت گیرد؛ بنابراین. در صورتی که کار گروه به دلیل عدم تشکیل یا تأخیر در فعالیت. نتواند تصمیمات خود را به‌موقع آتخاذ کند. این تأخیر به معنای عدم اجرای کانون تلقی می‌شود و نمی‌تواند اعتبار نصمیمات آن آسیب بزند. 8 : ۹ ۲۲ به طور خاص وظایف و به صراحن ر -ه ۹ اس نهاد بر تشکیل منظم دارد. عدم انیا ار وطابف. به‌ویژه من بهموق : ۳ برگزاری جلسان اون وک اد نقص در اجرای ن‌ اه کسارایی نظسارت بسر قوقی کنونی مس محتواهای مجرمانه خواهد شد. این نقص می‌تواند منجر به عدم صحت و اعتبار تصمیمات کارگروه شود زیرا تاخیر در این امور باعث خواهد شد که قوانین به‌درستی اجرا نشود. 8 براساس قیاس علّت منصوص» علّت اصلی تعیین زمان‌های مشخص برای فعالیت کارگروه. تضمین نظارت مداوم و موْثر بر فیلتر کردن محتواهای مجرمانه است. 8 از نظر قیاس علّت مستنبط هدف از تعیین الزاماتی مانند تشکیل کارگروه و برگزاری جلسات منظم ایجاد یک سیستم موْثر برای نظارت بر محتواهای مجرمانه است. عدم رعایت این الزامات می‌تواند به معنای نقص در تحقق اهداف نظارتی و کاهش کارایی در فیلتر کردن محتواهای مجرمانه باشد؛ بنابراین, هرگونه کوتاهی در این زمینه به معنای عدم اجرای صحیح قانون است. 8 ۳ ماده ۲ به طور خاص بر تشکیل و فعالیت منظم کارگروه تأکید