نظم جرایم رایانه ای — ص 326 تا 330

۱ ی ۳ ٍ ۱ ۱ ۱ > ٍ ۱ لا ۱ ام وا 7 ری ۱۱۷ ۹ ی 0 مها زد ۱ ۹ [: !۱ 1 گ 2 قسمت اول - از قانون جرایم رایانه‌ای مصوب ۱۳۸۸ ۳۳۷ لت ا الکترونیکی نس نست به دلایل فیزیکی | پاک کردن (16[61107) داده‌ها انجام ۱ این است که هرگونه تغییر و اصلاح می‌دهيم. از بین بردن آنها نیست. بلکه ٍ انجام شده در آنها در فایل‌های غیرقابل دسترسی کردن انهاست 3 انها جداگانه‌ای به ثبت می‌رسند و به همین | در فضاهای راکد (عع502 (5120) و دلیلء می‌توان با بکارگیری ابزارها و | تخصیص نیافشه ( 506011160 لا برنامه‌های بسیار متنوعی که در این رح دیسک‌های ذخیره باقی خصوص طرح‌ریزی و تولید شده‌اندء به | می‌مانند کهع با بکارگیری ابزارهای موارد تغییر یافته پی برد. به عنوان | ویژه می‌توان بسیاری از آنها را بازیابی مثالء الگوریت تنظیم پیام ۸170۵یا به | کرد. تعبیر دیگر 28650 6ع1/10۶: 2) | ویزگی آخراینکه چنانچه داده‌های ۲ تایی متفاوتی تولید می‌کند؛ | فضای سایبر رها گردند. کپی‌های آنها بنابراین» تزا در صورت یسک در بسیاری از نقاط ذخیره خواهند شد. تنظیم پیام اصل یکسان خواهد بود و امکان از بین بردن ادله به حداقل برشد حتی در صورت بروز تغییرات بسیار | و از سوی دیگر با استناد به سوابق جزئی, تنظیم پیام کاملا متفاوتی ایجاد | الکترونیکی بیشتر و متنوع ترء امکان خواهمد شد. (کیسی, اوئن. دلایل محکمه پسند بودن آن افزایش یابد. دیجیتالی و جرم رایانه‌ای (علم قانونی, | (جلالی فراهانی, امیرحسین. درآمدی امیرحسین جلالی فراهانی و علی | چ ۱ءصص ۲۳۱۱-۲۱۳ شایانء معاونت حقوقی و توسعه قضایی چ .۹۶ نقاط ضعف ادله الکترونیکی: ْ قوه قضائیه (مرکز مطالعات توسعه | داده‌های الکترونیکی بسیار سیب ا قضائی). ص ۷۹) پذیرند. این نوع داده‌ها بسیار ناپایدار و ۱ مزیست بسیار مهم دیگر سوابق فرارند و با اینکه در فوق اشاره شد ِ این است که از بین بردن آنها مشکل | وجود دارد: اما نباید از یاد برد که ایجاد : ۹ وروی / 9 ی ها ا َ / 5 وه ح‌ رز ۹ ۱ : ۰ ایو اب رز :جر #د مت ۹9 0 ۳۳۸ ُ ِ : ائم رایانه‌ای در نظم حا 1 تغییر در آنها بسیار آسان است و این در حالی است که برای شناسایی آنها به ابزارهای خاص و پیشرفته, نیروی باتجریه و ماهر و همچنین زمان نسبتا زیادی نیاز است. همچنین, امکان از بین بردن این داده‌ها بسیار آسان است. کافی است با نصب یک برنامه نه چندان پیشرفته بر روی سیستم خود و تنظیم آن. تنها با چند ضربه به صفحه کلید. تمامی داده‌های موردنظر از بین بروند. گاهی اوقات مجرمین حرفه‌ای سایبر به نحوی آدله مجرمانه خود را پاک میکنند که با ابزارهای پیشرفته نیز نمیتوان آنها را یازیابی کرد. به هر حال, به طور کلی آسیبپذیر ی داده‌های الکترونیکی را میتوان در سه عامسل خلاصه کرد: تغص سیستم یا رسانه ذخیره: یکی از تغاوت‌های اصلی داده‌های الکترونیکی ک و مدارک ثیزیکی در این است ۱ سای در دنیای موجودیت ندارد ۶ وجود آنها همواره : ۱ ظموار به یک سیستم با رسانه وابسته است. لذا هرگوزه ت: ود ۱ 1 هر نعییر در صم می‌تواند بر وضعیت ادها تاثیر بگذارد. و زین ی!؟ ۳ رد در ر بصد ۰" ۳ ۷ بگی از مولضه‌های اصلی سل 9 بری ادله الکترونیکی ائبات : سب و صحن یم |۷۱" نظراست سم رابانه‌ای مورد توقی کنونی نقص برنامه: بی‌تردید هر داده‌ای که به یک سیستم رایانه‌ای وارد می‌شود. نوعی از پردازش (3۳00685) بر روی آن دنبال می‌شود. حتی صرف نگهداری و ذخیره داده‌ها در سیستم یا انتقال آنها بر روی یک رسانه نیز پردازش تلقی می‌شود. بدیهی است برای هر پردازش نیاز به برنامه‌ای خاص است تا داده‌هصای موردنظر را بر اسشاس دستورالعمل تعریف شده پردازش کند. به این ترتیب. حتی در ساده‌ترین حالت نیز داده‌ها به یک یا چند برنامه وابستگی کامل دارند که در نتیجه چنان چه آن برنامه(ها) دچار نقص باشند. بر خروجی داده‌ها نتیجه مستقیم خواهند داشت. لذا به لحاظ اهمیت موضوع, در گفتار بعد خواهیم دید که باید علاوه بر سیستم‌هاء صحت و دقت عمل برنامه(های) بکار رفته در پردازش داده‌ها نیز اثبات شود. در نتیجه می‌توان با اتخاذ تدابیری احتمال دستیابی افراد غیرمجاز را به حداقل رساند. چنین مسأله‌ای در خصوص داده‌های موجود در سیستم‌های رایانه‌ای مستقل نیز | قسمت اول- از قانون جرایم رایانه‌ای مصوب ۱۳۸۸ ْ ۳۳۹ صادق است. زیرا معدودی از افراد عمل یا آگاهی حودش بذدست آورده هستند که از آن برهره برداری می‌کنند. باشد. لذ آگاهی ناشی از منابع تانویه‌ای اما هنگامی که همین داده‌ها به صورت | نظیر دیگر اشخاص, کتب يا سوابق. در آن لاین در فضای سایبر قرار می‌گیرند. مجموع در قالب ادله سماعی قرار سایبر در اختیار همکان قرار می‌دهد. | در نتیجه استنادپذیر نمی‌دانند. در این با پیاده کردنم و اجرای برنامه‌های رأبطه. قسمت ۱ ۸(ک) مقررات قدرال بسیار متنوعی که کار با انیا نیازمند | راجع به ادله ابالات متحده ( .5.ل] تخصص بالایی نیست. می‌توان به آن‌ها | ۳۷10606 01 9علباه [067۵ع۳) دسترسی پیدا کرد که بدیهی است این چنین مقرر می‌دارد: «ادله سماعی داده‌های الکترونیکی آن لاین است. به | اظهارکننده آن به هنگام شهادت در داده‌های الکترونیکی آن لاین و آف | دلیل ابراز می‌شود تا صحت مدعی به را لاین تفاوت قائل شده‌اند و معتقدند ثابت کند.» اصولاً داده‌های دارای منشأً اینترنت | 1111۳0://۷/۷۷۷۷۰.12۷/.20۳6[1.60/۲ غیرقابل اعتمادند. (جلالی فراهاز , | 69.810[ ۱ 7 ۰ تأکید بر استنادپذیری ادله سماعی از میرحسین, درامدی بر آیین دادرسی 8 . : ان جهت است که ادعا یا شهادت در کیفری جرائم سایبرء چ ۱ صص ۲۱۴- ۱ 1 ۳" دادگاه بر اساس یافته‌های دقیقی و 0 بصه‌ل۸ ,مهازون0 .| صحیح خود مدعی یا شاهد باشد و از ط :۱۹۹۹ :ا[ه/۷و7ی) ۷:46 | آن جا که این میزان دقت و صحت در ,۸ | خصوص ادله ثانویه کاهش می‌یاید با 8 - استنادپذیری ادله سماعی حداقل موجب تردید می‌گردد. به طور (۳۷۱۵6106 162752 ۲): کلی برای حفشظ انس جام نظام در نظام حقوقی عرفی برای اینکه ادله استنادپذیری ادله. از بذیرش آنهابه ارائه شده به دادگاه از اعتبار بالایی عنوان دلیل خودداری می‌سود. برخوردار باشند, اصولا تنها ادله‌ای | با این حال, بی‌تردید اجرای چنین پذیرفته می‌شود که شخص بر اساس قاعده جزمی و لایتغیری با دو مشکل | ۱ ِ ۱ ۳۳ ۱ ْ : ثم رایانه‌ای در نظم حقوقی کنونی -___۳۳ اساسی مواجه است. اولا اگر قرار باشد | امیرحسین, درآأمدی بر آیین دادرسی تنها به ادله دست اول اکتفا کنیمء. عملا کیفری جرائم سایبرء چ ۱ء صص ۲۱۶- رسیدگی به بسیاری از دعاوی با | ۲۱۵) مشکلات جدی مواجه خواهد شد. زیرا | ۳1600170716 ص۸1 مصقاطد؟0 .2/1 ممکن است کسانی که می‌توانند در | 0 :۱۹۹۹ :278۷/61 :۳۷1۵606 حصوص یک واقعه یا عملی بر اساس ۱۳۱ یائته‌های شخصی خود گواهی دهند | 8 ۹۶۲- در خصوص اعتبار پذیری بسیار کم باشند یا این که به دلایل | ادله ثانویه نیز در حال حاضر شرایط به مختلف در دسترس نباشند, مئلا | گونه‌ای نیست که تنها راه کپی‌برداری: مرده‌اند. و از | جا که اجرای عدالت از | رونوشت برداری باشد. بلکه وظایف اصلی و اولیه نظام عدالت | دستگاه‌های پیشرفته‌ای در دسترس کیفری است و نمی‌توان دعاوی کیفری | همگان قرار گرفته که با سرعت و دقت را رد کرد یا معطل گذاشت, باید به | بسیار بالا در مدت زمان بسیار کم تحوی زمینه لازم برای طرح ادله ثانویه ] حجم زیادی از اسناد را کپی می‌کنند. یا به اصلاح سماعی فراهم گردد. لذا به لذا در این جا نیز باید قدری در لحاظ اهمیت موضوع, بر اساس اصل | اعتبارپذیری کپی‌هایی که با دستگاه‌جا صرورت ((]000551]() پرداختن به | تهیه می‌شوند انعطاف به خرج داد و از لاله سماعی مورد قبول واقع شده است. | آن موضع جزمی فاصله گرفت. بری ان که پذیرش اصل ضرورت | به هر حال, در رابطه با اجرای این مستمسکی برای متزلرزل کردن | فاعده نسبت به ادله الکترونیکی باید حاکمیت نظام استنادپذیری ادله نشود, | گفت از همان ابتدا تقریبا مشکلات ش 5 مواردی از ادله سماعی اکتفا | بعضاً جدی پدیدار شده است. زیرا آن ۶ که ضابطه اصلی, یعضی معتیر چه که در یک سیستم رایانه‌ای یا قبولی صوص آنها تا حد قابل رسانه ذخیره ساز قرار دارد. از لحاظ یقن ی ی باشد. لزا موارد | شکل با آنچه که در پرینت کامپیوتری به سر ۰ ۱ ات نسبت | یا بر روی نمایشگر مشاهده می‌شود.؛ در فالب استتبازی ۱۱۱ چم هستند, اوتی اساسی دارد و به هیچ وجه برای ری قرار می‌دهند. (جلالی را سان قابل درک نیست. مجموعه‌ای از رضانی, ]| صفر و یک‌ها هستند که پر اساس این ام ر مخ خهد ور د ‏ رویسوویررجچ راکو ۱ ْ ۱ : ۱ | ۱ 9 : ۱ : : 9 ( : ۱ َ ۱ ۱ ۱ ۱ : ۱ ۱ ۰ ۱ ۱ ۱ ۱ ا! ۱ ٍ ۰ ۱ 1 ۱ ْ ۱ ۱ 1 ۱ ا ۱ ۱ ۰ ۱ ۱ : ۱ : ۱ ۳ را ۱ 5 2 |" ا ۱ ۱ ۱ را . ۱ ی 1 !! ۱ ار را ْ :ْ ٍ کر ی ی ۱ ۱ ۹ ی ری ۱ اک : 0 ۳ که رک 1۱ ۱ : ۸ 1 ۱ را جاک ماا کاشه ها ۹۹ ۲۲۳ ۹ ان ی ۱ ۱ ۷ زر لا 1 5 ی سر 1 فرمول‌ها و الگوریتم‌های دقیق ریاضی | اين حافظه کامپیوتر است که به عنوان در سیستم پردازش یا ذخیره می‌شوند منشا پیام. اصل محتوا را دربردارد.» و هیچ‌گاه به این شکل که ماآنها را ۳1001۳0۵ پصه‌ا۸ مصقااد0 .۷1 مطالعه با مشاهده می‌ک: یی لن ۵۱ ۱۹۹۹۶ :| [2۳۹۷/۵ :۳۷1۵66 : را .۱۱۰ ا هنگامی که یک پرینت کامپیوتری با ی حتی قالب الکترونیکی یک سابقه | بااین حال, نکته قابل توجهی که در دادگاه ارائه می‌شود. ممکر است | اثر تقابل این قاعده با سوابق بخواهد اصل را از کپی آن تفکیی کی | الکترونیکی می‌توان مشاهده کرد این نیازمند صرف وقت و بکارگیری قضایی تصمیم گرفته‌اند از کنار آن ِ ابزارهای خاص توسط نیروهای بگذرند و خود را به چالش‌های آن متخصص خواهد بود. ولی با این یال, | گرفتار نکنند و در مقابسل بر روی هنوز بر سراين موضوع که پرینت یک مژلفه‌های بسیار مهمترء یعنسی سابقه الکترونیکی, اصل یا کپٍ اعتمادپذیری و اطمینان پذیری آدله ٍ محسوب می‌شود اتفاق نظر وجود الکترونیکی که منجر به اعتبارپذیری ۱ ندارد. به عنوان مشالء یکی از می‌شود تکیه کنند. شاید بهتر باشد در نویسندگان دراین باره چنیر می‌گوید: همین جا مقایسه‌ای کوتاه میان اناد اِ «تأکید بر ضابطه اصل بودن می‌تواند کاغذی و الکترونیکی به عمل آوریم: ۱ منجر به این نتیجه شود که پرینت‌های اصل و کپی سوابق الکترونیکی عملا ۵ کامپیوتری همواره به عنوان کی ور | قابل تفکیک نیست. در حالی که اگر با ۱ نظر گرفته شوند.ء زیرا یک پرینهت بهترین دستگاه‌های کپی نیز از اسناد هیچ‌گاه در موضع اصل قرار نمی‌گیرد: کاغذی کپی‌برداری شود.ء باز هم ْ پشت این پریست یک دسگاه تفکیک پذیر هستند؛ ۸ ۰ ع ت ۱ بشرساختی قرار دارد که محتوا و قالب محتوای اسناد کاغذی به همان شکل پرینت از آن نشأت می‌گیرد و به همین ثبت می‌شوند. اما محتوای یک پرینست ْ دلیل است که می‌توان از روی آن بر روی سیستم رایانه‌ای یا رسانه : نسخه‌های بسیاری همانند پرینت اول ذخیره سازی نظیر سی دی از شکل تهیه کرد. لد این گونه به نظر می‌رسد دیگری برخوردارند؛ که باید پرینت, کپی محسوب شود و