نظم جرایم رایانه ای — ص 61 تا 65

۷۲ جرائم رایانه‌ای در نظم حقوقی کنونی ما : قانونی یا در شرایط اضطا| نمی‌توان متهم را به جرم چصل ستهم ۱ صریح قانونی با در شرایط اضطراری کرد. این زر یر به نفع متهم است. چرا | برای حفظ امنیت داده‌ها انجام شود. *میرمجاز؟ باید به نفع او تفسیر شود. | در راستای اصل احتیاط و برائت به نفع 8 بااستفاده از فیاس علت ممهم است ۳ مانع از اعمال منصوص, می‌توان گفت که جعل مجازات‌های غیرضروری می گردد. داده‌های رایانه‌ای زمانی جرم محسوب | 8 ۱۹۴- اگر تغییر داده‌ها در زمانی می‌شود که تغییم یا ورود داده‌ها صورت گرفته که متهم دسترسی به گونه‌ای باشد که داده‌های جدید قابل | نداشته یا کنترل بر سامانه نداشته استناد نباشند؛ بنابراین. اگر داده‌ها است. نمی‌توان او را به جعل متهم تغییر کنند اما همچنان قابل استناد و کرد. به طور مثال, اگر متهم در زمان دقیق باشند. نمی‌توان آن را جصل | وقوع جرم مرخصی بوده یا دسترسی به جرم جعل در ورود داده‌های غیرقابل | کیفری متوجه او نخواهد بود. اعتماد است و نه هر تغییری. 8 ۹۵- یکی از شروط مهم برای 8 ۹۲- در قیاس علت مستنبط تحقق جرم جعل این است که تغییرات می‌توان استدلال کرد که اگر تغییر داده‌ها به گونه‌ای باشد که افراد دیگر داده‌ها به دلایل امنیتی یا جلوگیری از فریب داده شوند یا اطلاعات غیرواقمی خطاهای ی صورت گرفته باشد. ارائه گر دد. اگر متهم بتواند ثابت کند می‌توان آن را حصل دانست. ایسن | که تغییرات داده‌ها تأثیری پر صحت و بر از ۳ بر اساس نیت پشت | اصالت داده‌ها نداشته و افراد دیگر ادها و هدف از اعمال آن دچار اشتباه نشده‌اند. د ۰ ۰ ۰ ری که نیت خیرخواهانه شده و متهم از مجازات معاف خواهد ۳ دی به سیستم وارد نکند. | شد. مهم باید از مجازات می: ۳8 ُ معاف کردد. 8 ۹۶ در آینجا عدد یا تی‌داد - مشهوم مخالف (استثنای) د : اين ماده زیا. | تغییرات داده‌ها همرت دارد. اگر تنها ان می‌دهد که هر تفییری یک تفیی و ار در داده‌ه جمل ۳ تعییر ری و غیرموئر در داده‌ها محسوبپ نمی شود ‌ 0 به‌عنوان مثال, ۴۱ .. ۱ صورت گرفته باشد. نمی‌توان به‌سادگی اپ ار تغییرات با اجا:, ی ار حکم به جعل داد. ماده مذکور ناظر به ور : ۱ ۰ ۳ . ٍ 7 مس ۱ ۱ ۱ ا : ۱ ار ٍ ۱ را ۱ ۱ ۱ ۰ ۱ ر ا ۱ اس ِ هر ۱ 1 ۱ 1 و ی 8 9 در ! ۱ ۱ ۱ ۱ ۱ 1 را یک ۱ ۰ رم ۱ ۱ ۱ أ ۱ | ۱ ۱ 1 ۱ ی اس ار ی ی ۱ را رو ی رص کر اجک 1 ی و ۳ ۰ گر ریبد ور منوا ۹ : 1 1 ری : ۱ ۰ ۱ رم واگ گرا 2 سر سر س ها 1 ْ 1 ۹ ا ۱ ۰ را ی 9 ۹ رم و و ۱ 1 1 1 1 1 . ۱ 1 ۱ مت دکهیگک سگک و هد وس هاگن شک :جر مور ار ی ما تا ۳ رال ار ما ۳۲ ۱ ۱ قسمت اول - از قانون جرایم رایانه‌ای مصوب ۳ : ۷۳ تغییر ات عمده و ه متقلبانه است که داده‌هایی که در فرایندهای قانونی 9 موجب فریب سیستم يا افراد شود؛ | حقوقی به‌عنوان مدرک مورد استفاده بنابراین, اگر تغییرات جزنی و بدون | قرار می‌گیرند. مشمول جرم جعل قصد فریب باشند. نمی‌توان آن را جعل | می‌شوند؛ بنابراین» اگر داده‌ها جنبه دانست. شخصی يا خصوصی داشته باشند و در 8 تغییرات داده‌ها باید | هیچ مرجع رسمی مورد استناد قرار به‌گونه‌ای باشد که وصف اصالت و | نگیرند. تغییرات آنها نمی‌تواند به‌عنوان قابل‌استناد بودن داده‌ها را تحت تأْثیر | جعل محسوب شود. این تفسیر دامنه قرار دهد. اگر تغییری در داده‌ها انجام | جرم را به داده‌های رسمی و قانونی شود که همچنان اصالت داده‌ها | محدود می‌کند. محفوظ بماند. این تغییر به‌عنوان جعل | 8 ۲۰۰- در عبارت ایجاد با تلقی نمی‌شود. به‌عنوان مثال, اصلاح واردکردن متقلبانه داده». منظور از یک اشتباه فنی کوچک نمی‌تواند جعل | «متقلبانه» این است که فرد به قصد محسوب شود. فریب و گمراه کردن دیگران اقدام به 8 ۹۸ عبارت «به طور غیرمجاز» | تغییر یا واردکردن داده‌ها کرده باشد. مستلزم این است که تنها تغییرات و اگر متهم بتواند اثبات کند که هدفی دستکاری‌های انجام شده بدون اجازه | غیر از فریب داشته است. مئلاً اصلاح صریح قانونی با قراردادی جعل خطاهای فنی یا تصحیح اطلاعات. این محسوب شوند. این تفسیر به کند که تغییرات با مجوز قانونی یا نفع متهم است و از تفسیر موسع جرم قراردادی بوده است. نمی‌توان او را به جلوگیری می‌کند. جرم جعل محکوم کرد. این تفسیر | 8 ۲۰۱- عبارت «تغییر علائم موجود به منظور حمایت از افرادی است که در | در کارت‌های حافظه يا تراشه‌ها» به قالب اختیارات مجاز قانونی اقدام به | معنای هر نوع تغییری در اطلاعات تغییر داده‌ها کرده‌اند وبه نفع متهم ذخیره‌شده در ابزارهای حافظه‌ای است. است. اما تغییرات باید به‌گونه‌ای باشند که 8 ۹۹- عبارت «داده‌های قابل | ماهیت اصلی علائم و داده‌ها را تغییر اسستناد» نشان می‌دهد که تنها | دهند. اگر تغییرات جزثی و بدون تأثیر : بر صحت و اصالت داده‌ها باشند. ۲ ۳ 8 ام بای در نظوح نمی‌توان آنها را به‌عنوان جعل تلقی کرد. این تفسیر برای جلوگیری از اعمال مجازات‌های غیرضروری به نفع متهم آرائه می‌شود. 8 ۳- در تفسیر مضیق عبارات راجع به حبس موضوع ماده باید توجه داشت که قضات باید در تعیین میزان حبس بر اساس شدت جرم و نیت متهم عمل کنند. اگر تغییرات داده‌ها به‌طور غیرعمدی يا بدون قصد فریب انجام شده باشد. قاضی می‌تواند به مجازات‌های حداقلی یا حتی جزای نقدی روی آورد. اين تفسیر به‌منظور کاهمش مجازات در مواردی که جعل ناشی از نیّت سوء نباشد. ارائه می‌شود. ۳۵8 جرم جعل تنها در صورتی تحفق می‌یابد که تغییر داده‌ها یا ورود داده‌های جعلی به‌طور مستقیم منجر به قریب یا گمراهی شود. در تفسیر مصیق. هرگونه تعییر ناخواسته یا ورود داده‌هایی که عمداً با هدف فریب صورت نگرفته باشد. جرم جصل وب نمی‌شود. به عبارت دیگر, اگر دک منهم از تغییر یا ورود داده‌ها رفع مشکل فنی با اصلاح اشتباهات بوده و این اعمال از نیت سوء تهی باشد. جرم رده در قاس علست منصوص, اصل بر این است که در مواردی ک. وی کنونی علت جرم مشخص و صریح است. نمی‌توان آن را به موارد دیگر تسری داد. در اینجاء علّت اصلی جرم جعل در ماده ۶ قصد فریب و وارد کردن داده‌های جعلی است. اگر متهم نتواند نیت سوء خود را آثبات کند يا داده‌های وارد شده را بدون قصد تقلب ایجاد کرده باشد.ء جرم جعل بر او جاری نخواهد شد و این تفسیر به نفع متهم عمل می‌کند. 8 ۲۰۵- در تفسیر فقیساس علت مستنبط. علست جرم از خود ماده به‌صورت غیرصریح استخراج می‌شود. بر اساس قیاس علت مستنبط, تنها تغییرات و داده‌هایی که باعث ایجاد ضرر یا گمراهی مستقیم به افراد یا نهادها شودء می‌تواند جرم جعل محسوب شود؛ بنابراین, تغییرات جزئی و غیرموّثر که موجب ضرر یا گمراهی نشده‌اند. از شمول جرم جعل خارج‌اند و در آين صورت متهم از مجازات معاف می‌شود. 8 ۲۰۶- در تفسیر مضیق از ماده ۶ بر اساس مفهوم استئناء. اگر داده‌ها با علائم تعییر یافته تحت شرایط خاصی مجاز شناخته شوند. اعمال تغییرات در این موارد استغنا شده و جعل محسوب نمی‌شود. به عبارت دیگر, چنانجه شانونی مجوز تغییر داده‌ها را تحت پک. : ۱ ۱ 1 ۱ ۱ 1 5 ۲ ۱ | ۱ ۱ ا : پا ۱ : 11 ْ اد : . و : ۱ ۱ , ۱ [ ۰ ۱ ۰ ۰ ۱ ۱ ۱ ۱ ۱ ۱ : َ ۱ ۰ ۱ ۱ | ۱ ۱ ۱ ۰ : را اک کر ار سر نگ را ال با ان لا لا , را اک ادن مد مه مس چا ند جاح و . ۱ ی و ]ال ۱ ۱ ی ۳ : 1 ۱ : ۱ : ۱ : ی هر ۱ ۱ !۱ : ۱ 1 1 1 ۳ : ۱ ۱ ٍ ده کی وا را اک انا ان را 3 قذامانمن.س ۱ 8 : قسمت اول - از قانون جرایم رایانه‌ای مصوب اس ۱ ۷۵ ٍ شرایط خاصی صادر کرده باشد. این | جزئی یا ناچیز باشندء نمی‌توان آن‌ها را ْ: تغییرات از حکم جعل مستثنا خواهند به‌عنوان جعل تلقی کرد؛ بنابراین؛ اگر بود. متهم تنها چند تغییر کوچک و بدون ٍ 8 از منظر زمان. تغییرات | تأثیر انجام داده باشد. نمی‌توان او را به داده‌ها در مواقعی که خارج از بازه | جعل محکوم کرد. ۱ زمانی مقرر قانونی صورت گیرد. جرم | 8 ۲۱۰- مقدار داده‌های تغییر یافته یا تلقی می‌شود؛ بنابراین؛ اگر متهم بتواند وارد شده نیز باید به حدی باشد که تأثیر ۱ ۱ اثبات کند که تغییرات داده‌ها یا ورود | قابل‌ملاحظه‌ای در داده‌های اصلی ایجاد ۱ داده‌های جدید در بازه زمانی قانونی کند. در تفسیر مضیق, اگر تغییرات در مجاز انجام شده است. نمی‌توان جرم | مقیاس کوچک و غیرموّثر باشند. به این ترتيیب. ۱ ۳ نفع متهم است و دایره جرم را محدود تغییرات محدود و کم‌اهمیت از دایره محکوم کرد که تمامی شروط و داده‌های وارد شده باید وصف خاصی از ۱ پیش‌نیازهای قانونی برای تحقق جرم | جعل را داشته باشند. اگر تغییرات با ا رعایت شده باشد. اگر شرایط خاصی ورود داده‌ها فاقد وصف تقلب و فریب ۱ ۱ برآورده نشود. نمی‌توان , نخواهد شد. اين تفسیر دامنه جرم را | آن‌ها را جعل تلقی کرد. ۱ است. محدود می‌کند. 8 ۳ در تفسیر مضیق از مکان. اگر ۱ 8 ۰۹ در اینجا تفسیر مضیق عدد بر | تغییر داده‌ها یا ورود اطلاعات جعلی در این اساس است که تعداد تغییرات یا | سامانه‌ای خارج از محدوده قانونی داده‌های وارد شده باید به حدی برسد تحت نظارت صورت گرفته باشد. داده‌های اصلی شود. اگر تغییرات بسیار به عبارت دیگرء اعمال انجام شده در ٍ ۱ ب ۱ 1 ۱ ۷۶ جرائم رایانه‌ای در نظم < مکان‌های خارج از نظارت قانونی تحت شمول این ماده قرار نمی‌گیرند و مهم از جرم معاف خواهد بود. ۳8 مقتغییر یا ایجاد داده‌ها» باید به گونه‌ای باشد که به‌طور مستقیم به فریب يا گمراهی افراد یا سامانه‌ها منجر شود. در تقسیر مصیق, هرگونه تغییر یا ایجاد داده که به قصد تصحیح یا بهبود عملکرد سامانه باشد و از نیت قریب تهی باشد. نمی‌تواند تحت شمول این ماده قرار گیرد. این تفسیر می‌تواند بسیاری از اعمال فنی و اصلاحی را از دایره جرم جعل خارج کند. 8 ۳۴- عبارت «وارد کردن متقلبانه داده‌ها» به معنای وارد کردن اطلاعات با نیت تقلب و سوءاستفاده است. هرگونه وارد کردن داده بدون نیت فنی انجام شده باشد. نباید به‌عنوان جعل تلفی شود. این تفسیر, مسولیت مشهم را محدود به مواردی می‌کند که 8 ۲۱۵- +داده‌های قابل استناد» به معنای داده‌هایی هستند که از نظر نی 5 ی می‌توانند در فرایند ۳ ری با ثبت اطلاعات موثر "ار تقسیر مضیق, اگر داده‌های نبیر بافنه پا اپجان شده فاقد قابلین " بر گرآبند قانونی قوقی کنونی یا اداری تأثیر بگذارند. جعل محسوب نخواهد شد. این تفسیر به محدود کردن دایره جرم به داده‌های کلیدی و مور کمک می‌کند. 8 ۲۱۶- در تفسیر عبارت «کارت‌های حافظه یا تراشه‌ها». تنها تغییر داده‌ها یا علائم موجود در کارت‌های حافظه یا تراشه‌هایی که به‌طور قانونی و رسمی ثبت شده‌اند. جرم تلقی می‌شود. اگر کارت‌ها یا تراشه‌ها به‌طور غیررسمی و خارج از چارچوب قانونی استفاده شوند. تغییر داده‌ها در آن‌ها از شمول این ماده خارج خواهد بود. این تفسیر به نفع متهم عمل می‌کند و دامنه جرم را محدود به سامانه‌های رسمی و قانونی می‌سازد. این تغییرات می‌تواند به‌طور مخفیانه صورت بگیرد تا سیستم‌های بررسی قادر به شناسایی جعل نباشند. راهکار مقابله با این نوع تقلب استفاده از سیستم‌های پیشر فته امنیت داده‌ها و بهره‌گیری از تکنولوژی‌های رمزنگاری قوی برای