دکترین
نکات مربوط ابلاغ رأی داور — البته بعید نیست منظور اداره حقوقی مبنی
تقریر رأی و تسلیم آن به دادگاه ظرف سه ماه رأی داور باید ظرف مهلت سه ماهه مقرر در تبصره ۴۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی یا مدت پیش بینی شده در قرارداد جهت ابلاغ تسلیم دادگاه شود. بنابراین حتی اگر رأی در مهلت مقرر صادر شده اما تسلیم آن به دادگاه خارج از مدت مذکور باشد رای قابلیت ابطال دارد، زیرا بند ۴ ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی به این امر تصریح نموده است. مضافاً اینکه قواعد حاکم بر آیین دادرسی مدنی از قواعد آمره محسوب شده و ابلاغ از طریق آنچه قانون گفته موضوعیت دارد نه طریقیت مضافاً آنکه چه بسا ممکن است تاریخ انشاء رأی به صورت غیر واقعی و مقدم بر تاریخ واقعی درج گردد. خاطرنشان می سازد عده ای برای تسلیم آن به دادگاه مهلتی از سوی قانون گذار در نظر گرفته نشده است. بنابراین، می بایست برابر ماده ۴۴۲ قانون آیین دادرسی مدنی یک مهلت قضایی معقول بین ۷ الی ۱۰ روز به داور داد تا رأی را جهت ابلاغ به دادگاه تسلیم نماید.
اگر داور ظرف مهلت قانونی یا قراردادی مبادرت به صدور رأی نماید اما علی رغم عدم پیش بینی ابلاغ توسط غیر دادگاه آن را به صورت ارسال پست اظهارنامه ایمیل یا امثالهم ابلاغ نماید آیا دلیلی بر ابطال رأی داور است؟
دیدگاه اول به نظر با استدلالی که در شماره قبل ذکر شد و داور ظرف مهلت رأی را جهت ابلاغ تسلیم دادگاه نکرده میتوان گفت رأی داور قابلیت ابطال دارد. زیرا تسلیم رأی به دادگاه موجب رسمیت یافتن آن خواهد شد و قانون گذار با اطلاع از آثار آن این مقرره را در بند ۴ ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی پیش بینی کرده است. مگر آنکه ابلاغ رأی داور حتی بدون دخالت دادگاه مورد قبول طرفین بوده باشد.
دیدگاه دوم برخی ها معتقدند در این فرض فقط ابلاغ باطل است، ولی خدشه ای به رأی داور وارد نمی آورد و رأی داور حتی خارج از مهلت باید مجدداً و به صورت قانونی ابلاغ شود. ظاهراً اداره حقوقی قوه قضائیه با دیدگاه اخیر موافق است. این اداره در نظریه مشورتی شماره ۷/۹۸/۸۶۶ مورخ ۱۳۹۸/۹/۱۲ بیان داشت: به موجب ماده ۴۸۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ۱۳۷۹ چنانچه طرفین در قرارداد داوری طریق خاصی برای ابلاغ رأی داوری پیش بینی نکرده باشند، داور مکلف است رأی خ. ر. ب. دفتر دادگاه ارجاع کننده دعوی به داور یا دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوی را دارد، تسلیم نماید .... بنابراین هرگاه داور به طریق دیگری ابلاغ را انجام دهد در صورتی دارای اعتبار است که مورد پذیرش مخاطب ابلاغ واقع شود. در فرض سؤال که رأی داور از طریق پست ابلاغ شده است، چنانچه دادگاه از نفس اعتراض یا دیگر اظهارات و اوضاع و احوال قضیه احراز کند که این ابلاغ مورد پذیرش مخاطب بوده است، ابلاغ مجدد از طریق دفتر دادگاه قابل ترتیب اثر نیست و نمیتواند منشاء اعتراض مجدد از سوی مخاطب ابلاغ تلقی شود. در غیر این صورت از آنجا که ابلاغ اولیه فاقد اعتبار بوده است، اقدامات بعدی نیز برخلاف قانون بوده و دادگاه باید آن را کأن لم یکن تلقی و بر مبنای تاریخ ابلاغ بعدی از طریق دفتر دادگاه به اعتراض رسیدگی کند.»
البته بعید نیست منظور اداره حقوقی مبنی بر ابلاغ دوم از طریق دادگاه، با شرط در مهلت بودن باشد. لذا اگر این گونه باشد نظریه فوق با دیدگاه اول مطابقت می نماید.
نظریه مشورتی دیگری تحت شماره ۷/۹۹/۳۳۹ مورخ ۱۳۹۹/۴/۳ با موضوع ابلاغ رأی داور غیر از طریق پیش بینی شده در قانون بدین گونه منتشر شده است ب. ت. ب. اینکه طبق ماده ۴۸۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ ابلاغ رأی توسط داور از طریق دادگاه یا به طریق پیش بینی شده توسط طرفین تکلیف داور است و از سوی دیگر اعتراض ذی نفع به رأی داور طبق ماده ۴۹۰ این قانون مقید به بیست روز از تاریخ ابلاغ است و به موجب ماده ۴۹۲ قانون یاد شده اعتراض خارج از موعد قانونی موجب صدور قرار رد درخواست از سوی دادگاه است، ابلاغ رأی داور به لحاظ آثار قانونی فوق الذکر، موضوعیت دارد و صرف اطلاع م. ع. رأی داوری دارای اثر قانونی نیست؛ بنابراین، دادگاه در مقام رسیدگی به دعوای ابطال رأی داوری و درخواست اجرای رأی داور باید ابلاغ این رأی را احراز کند.
اگر طرفین طریق خاصی را برای ابلاغ پیش بینی نکرده باشند در صورت ابلاغ رأی داور از دو طریق یکی غیر از دادگاه و دیگری از طریق دادگاه مهلت ۲۰ روزه اعتراض از چه زمانی آغاز خواهد شد؟
ب. ت. ب. آنچه در شماره های فوق گفته شد پاسخ مشخص است بنابراین مهلت اعتراض از تاریخ ابلاغ رأی توسط دادگاه در مهلت قانونی مورد محاسبه قرار خواهد گرفت.
دادگاه پس از درخواست ابلاغ رأی داور وارد محتوای رأی نمی شود و مکلف است رأی را به همان صورت به طرفین ابلاغ نماید برخلاف اجرای رأی داور، لذا پس از ابلاغ رای کار دادگاه تمام شده و پرونده از آمار کسر و بایگانی میشود.
⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد.
دادگاه پس از درخواست ابلاغ رأی داور وارد محتوای رأی نمی شود و مکلف است رأی را به همان صورت به طرفین ابلاغ نماید برخلاف اجرای رأی داور، لذا پس از ابلاغ رای کار دادگاه تمام شده و پرونده از آمار کسر و بایگانی میشود.
۱۰- ابلاغ رأی داور توسط اتاق تعاون: اگر رأی داور توسط اتاق داوری صادر شده باشد، براساس ماده ۱۰۸ آیین نامه نحوه تشکیل و فعالیت مرکز داوری اتاق تعاون ایران مصوب داوری و یا از طریق پست سفارشی یا به هر طریق دیگری که توافق نموده باشند به
موارد مرتبط 32
آرای مرتبط 27
-
رأی
هماستناد
دعوای الزام داور به صدور رأی
ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی تاریخ صدور رای ظهور در تسلیم رای داوری جهت
-
رأی
هماستناد
وظیفه دادگاه درخصوص ابلاغ رای داور
ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی اعاده گردید
-
رأی
هماستناد
نظارت دادگاه بر رای داور در مرحله ابلاغ رای
ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
(1)- ضمانت اجرای ابلاغ رای داور از طریق اظهار نامه (2)- ضمانت اجرای صدور رای داوری بدون رعایت اصل تناظر (3)- ضمانت اجرای فسخ قرارداد توسط داور
ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تلقی تاریخ تسلیم رأی داوری به منزله تاریخ انشای رأی
ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
درخواست ابطال رأی داور قبل از ابلاغ آن
ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی برای داور الزامی بوده که در مانحن فیه حسب
-
رأی
هماستناد
درخواست ابلاغ رای داور توسط وکیل احد از طرفین
ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی تکلیف تقدیم رای جهت ابلاغ متوجه داور آقای
-
رأی
هماستناد
(1)- شرط پذیرش درخواست اجرای رای داوری (2)- تجددینظرخواهی از قرار رد درخواست اجرای رای داور
ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی نیز می گوید: اگر طرفین برای ابلاغ رای داور
-
رأی
هماستناد
موضوعیت تاریخ تسلیم رأی داوری به دفتر دادگاه جهت ابلاغ
ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
مقررات ابلاغ به عنوان قوانین موجد حق
ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
مهلت اعتراض به رای داور در ابلاغ از طریق پست سفارشی
ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اثر تسلیم رای داور خارج از مهلت داوری
ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی داور مکلف به تسلیم رای از تاریخ اعلام اختل
-
رأی
هماستناد
دعوای ابطال رأی داور به جهت درخواست ابلاغ آن از سوی یکی از متداعیین
ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی از سوی شخص داور در تسلیم رای خود به دفتر د
-
رأی
هماستناد
(1)- دادگاه صالح در دعوای ابطال رای داور (2)- شرط انتخاب اقامتگاه موضوع ماده 10101 قانون مدنی
ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی ابلاغ رای داور توسط دادگاه صلاحیت دار انجا
-
رأی
هماستناد
بطلان رأی داوری به علت خارج از مهلت بودن
ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی و تسلیم رای داوری برای ابلاغ به دفتر دادگا
-
رأی
هماستناد
عدم ذکر تاریخ شروع داوری و صدور رأی
ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی با وصف اطلاع خواهان از مفاد رای داوری مانع
-
رأی
هماستناد
دعوای ابطال رأی داوری قبل از ابلاغ رای داور
ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
مقررات ابلاغ به عنوان قوانین موجد حق
ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی مقررات باب داوری رعایت نگردیده با توجه به
-
رأی
هماستناد
(1)- ضمانت اجرای ابلاغ رای داور از طریق اظهار نامه (2)- ضمانت اجرای صدور رای داوری بدون رعایت اصل تناظر (3)- ضمانت اجرای فسخ قرارداد توسط داور
ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی تحصیل حاصل است و عدم رعایت این مقررات نیز
-
رأی
هماستناد
(1)- شرط پذیرش درخواست اجرای رای داوری (2)- تجددینظرخواهی از قرار رد درخواست اجرای رای داور
ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی نیز می گوید: اگر طرفین برای ابلاغ رای داور
-
رأی
هماستناد
درخواست ابلاغ رای داور توسط وکیل احد از طرفین
ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی تکلیف تقدیم رای جهت ابلاغ متوجه داور آقای
-
رأی
هماستناد
وظیفه دادگاه درخصوص ابلاغ رای داور
ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی بخشی از مرحله صدور رای داور بود و رای داور
-
رأی
هماستناد
تلقی تاریخ تسلیم رأی داوری به منزله تاریخ انشای رأی
ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی بر موضوع ایراد موجه و موثری بر استدلال داد
-
رأی
هماستناد
دعوای الزام داور به صدور رأی
ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی تاریخ صدور رای ظهور در تسلیم رای داوری جهت
-
رأی
هماستناد
دعوای ابطال رأی داور به جهت درخواست ابلاغ آن از سوی یکی از متداعیین
ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی از سوی شخص داور در تسلیم رای خود به دفتر د
-
رأی
هماستناد
دعوای ابطال رأی داوری قبل از ابلاغ رای داور
ماده 485 از قانون آیین دادرسی مدنی تصریح دارد (چنانچه طرفین در قرارداد داوری
-
رأی
هماستناد
درخواست ابطال رأی داور قبل از ابلاغ آن
ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی برای داور الزامی بوده که در مانحن فیه حسب
نظریات مشورتی 3
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/1203 مورخ 1398/02/31
ماده 485 قانون آیین دادرسی در امور مدنی طرفین می توانند طریق ابلاغ وقت را
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
امکان اجرای معامله به قصد فرار از دین نسبت به آرای داوری
مواد 485 و 488 قانون آیین دادرسی مدنی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه 7/1400/1281 — 1400/12/09
ماده 485 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379
نشستهای قضایی 1
-
نشست قضایی
هماستناد
ضمانت اجرای عدم تسلیم رای داوری توسط داور در موعد مقرر قانونی یا قراردادی
ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی است
مواد مرتبط 1
-
استناد
از این صفحه
ماده 485 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 485 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 137
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
