نکته‌های ماده 102 قانون آیین دادرسی مدنی با اصلاحات و الحاقات بعدی

۱ - وقتی که بیان یکی از آنان مشتمل بر اقرار باشد. ۲- وقتی که یکی از اصحاب دعوا بخواهد از اظهارات طرف دیگر استفاده نماید. در صورتی که دادگاه به جهتی درج عین عبارت را لازم بداند. &#34; ۱.این ماده نوشتن عین اظهارات اصحاب دعوا مشتمل بر اقرار نباشد و هیچ یک از دعوا در صورت جلسه‌ی دادرسی را در سه اصحاب دعوا نیز درخواست ننموده باشند مورد الزامی نموده است: وقتی که بیان یکی نوشتن عین اظهارات به صلاحدید دادگاه از آنان مشتمل بر اقرار باشد در این واگذار شده است.البته عین اظهارات اصحاب خصوص باید توجه داشت که به موجب دعواء موارد مصرح و یا مضمون آن در سایر تبصره ۲ ماده ۳۵ اقرار قابل توکیل نمی‌باشد موارد باید صورت مجلس گردد. ش. ۳۹۳) بندء با لحاظ ماده» مورد پیدا نمی- ۲.در قانون آیین دادرسی مدنی ترتیب تنظم نماید.بنابراین در مورد نخست دادگاه باید صورت جلسات دادرسی پیش‌بینی نشده رأساً عین اظهارات اصحاب دعوا را بنویسد و است.بدیهی است به گونه‌ای باید عمل شود دیگر اینکه دادگاه به درخواست هر یک از که از مطابقت مندرجات صورت جلسه با اصحاب دعوا باید اظهارات طرف مقابل او را اظهارات اصحاب دعوا همواره اطمینان عیناً در صورت جلسه‌ی دادرسی بنویسد. اما وجود داشته باشد ودر نتیجه از هر گونه در صورتی که بیان هیچ یک از اصحاب دخل و تصرف احتمالی در آنهاء پس از تنظیم» جلوگیری شودبنابراین مقررات ماده . ۵ی, ج. آ. د. ک. مصوب ۱۳۹۲نسبت به صورت جلسات تنظیمی در امور غیر کیفری نیز لازم الرعایه می‌باشد.(همان» ش ۲۹۴) .۱ ۳ماده ۱۱۵ ق. ج. آ.د. ک.مقرر می‌دارد: « نوشتن بین سطورء قلم خوردگی وتراشیدن کلمات در اوراق بازجویی وتحقیقات ممنوع است. اگر یک یا چند کلمه اضافه گردید باید روی آن خط نازکی کشیده و این موضوع قید شودو بازپرس و شخصی که تحقیق از او به عمل می‌آید آن را امضا کنند همچنین اگر یک یا چند کلمه از قلم افتاده ودر حاشیه نوشته شود اشخاص یاد شده باید زیر آن را امضا کنند هرگاه این ترتیب رعایت نشود کلمات و خطوط مزبورفاقد اعتبار است رعایت مقررات این ماده در تمام مراحل دادرسی از سوی مقامات وضابطان دادگستری الزامی است در صورت قلم خوردگی جزیی موضوع باید در ذیل برگه توضیح داده شود و به امضا اشخاص فوق برشد » ۴ چنانچه اظهارات خواهان در جلسه‌ی دادرسی با مطالب مندرج در دادخواست باب سوم: دادرسی نخستین ۱۸۷ متعارض باشند. کدام یک را باید معتبر شمرد. یافتن پاسخ نه تنها از این نظر که محدوده‌ی رسیدگی و مبانی رأی دادگاه را است بلکه خوانده را قادر می‌سازد تا از حق دفاع به بهترین شکل بهره‌مند گردد.در سایر موارد تعارض باید پذیرفت که اظهارات خواهان در جلسه‌ی دادرسی, چون در زمان موّخر اعلام گردیده معتبر است مگر در مواردی که طبق مقررات بی‌اعتبار (انکار بعد از اقرار؛ <a class="artref" href="/ماده/ماده-1277-a_0815110236939">ماده ۱۲۷۷ق. م</a> )یا غیر قابل اعتنا باشد (مانند اقامه‌ی دعوای جدید بدون رعایست مواد ۸ به بعد ق.ا.دم تغییر درخواست یا نحوه‌ی دعوا در غیر اولین جلسه و..). در هر حال اصل تناظر و حق دفاع خوانده باید رعایت شود. بنابراین در صورت عدم حضور خوانده» دادگاه چنانجچه اظهارات خواهان که با مندرجات دادخواست متعارض است معتبر و قابل اعتنا بداند پیش از اینکه به آن ترتیب اثر دهدء باید جلسه را به همین علت تجدید نماید تا خوانده فرصت و امکان دفاع پیدا کند.( همان, ش.۲۹۵) ۸ ققً قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی منبع: کتابِ «نظم» (آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21)، ص 177–179