نکته چهارم شرایط تعیین داور — داور کارشناس انتخاب کرده و به ترتیبی

داور کارشناس انتخاب کرده و به ترتیبی که در مقررات آیین دادرسی مدنی پیش بینی نشده است به صورت ترافعی شروع به اقداماتی کرده و نهایتا اعتراض را رد کرده است در حالی که اعتراض به رای داور قانونا پذیرفتنی نیست و کلمه اعتراض که در ماده ۴۹۱ ذکر شده همان دعوای ابطال رای داور مذکور در ماده ۴۹۰ است. به عبارت دیگر چنین نیست که رای داور یک بار قابل اعتراض و یک بار قابل ابطال باشد و فقط تحت شرایط قانونی و بنا به جهات منصوص دعوا قابل بطلان است. بنابراین به نظر این دادگاه آنچه که دادگاه نخستین پس از تقدیم تقاضای تعیین داور انجام داده مطابق مقررات آیین دادرسی مدنی نبوده و باطل است و دادگاه نخستین در حقیقت هنوز نسبت به تقاضای خ. ه. مبنی بر تعیین داور برای آقای … ... . اقدامی به عمل نیاورده است. در نتیجه این دادگاه حکم تجدید نظر خواسته را نقض و پرونده را جهت اقدام قانونی در مورد تقاضای خ. ه. تعیین داور برای طرف مستنکف) به دادگاه صادر کننده حکم منقوض اعاده می کند. در خصوص اینکه دادگاه داور را تعیین نماید آیا تصمیم صادره قطعی است یا قابلیت تجدیدنظر دارد به دادنامه هایی به شرح ذیل اشاره می شود: صدور رأی باشد بلکه صرفاً با تصمیم اداری قابل انجام و بنابراین قابل تجدیدنظر نیست.