همان، ص ۲۹

مدیریت جریان داوری به عهده دادگاه است و رأی داور جانشین رأی دادگاه می شود و به طرفین ابلاغ می گردد و طبق ماده ۴۹۰ هر یک از آنان حق دارند ظرف بیست روز پس از ابلاغ در همان دادگاه دعوای بطلان رای داور مطرح کند. ۲ - داوری در خارج از دادگاه که اغلب بر اساس شرط داوری مندرج در قرار داد اصلی انجام می گیرد که در این صورت مدیریت جریان داوری بر اساس قرارداد طرفین با داور است و چنانچه اصحاب دعوا رأی داور را طوعاً اجرا نکنند رأی جهت ابلاغ و اجرا به دادگاهی که صالح به رسیدگی به اصل دعواست ارایه میشود مواد ۴۸۵ و ۴۸۸) در داوری نوع دوم اگر بنا بر تعدد داور بوده و ی. ا. ط. داور اختصاصی خود را تعیین نکند یا در انتخاب سه داور تراضی ننماید طرف مقابل میتواند با انجام تشریفات مقرر در ماده ۴۵۹ قانون از دادگاه درخواست کند که داور طرف مستنکف را تعیین نماید و در چنین شرایطی تنها وظیفه دادگاه تعیین داور برای طرف مستنکف است و لاغیر در این پرونده دادگاه دعوایی را که آقای … ... مطرح کرده بود با استناد به شرط داوری استماع نکرده و به هر حال طرفین را ملزم کرده که اختلاف خ. ر. ب. داور ارجاع کنند. در نتیجه داوری که قرار شده در آینده انجام شود داوری خارج از دادگاه و تحت نظارت طرفین و مدیریت داوران بوده است. از طرف دیگر در شرط داوری مندرج در قرارداد آقای … ... به عنوان داور مرضی الطرفین تعیین شده بود که با وجود این آقایان ... از دادگاه درخواست تعیین داور برای آقای … ... کسب نظر داور و اجرای آن را کرده اند. دادگاه علی رغم ماده ۴۶۴ این تقاضا را پذیرفته و علی رغم اینکه خ. ه. آقای … ... را به عنوان داور اختصاصی خویش انتخاب و قبولی او را نیز کسب کرده بودند آقای … ... را به عنوان کارشناس انتخاب و مقرر کرده که نامبرده به اتفاق آقای … ... (همان داور مرضی الطرفین مذکور در قرارداد اظهار نظر کند ولی آقای … ... به تنهایی به عنوان کارشناس اظهار نظر کرده و آقای … ... نیز نظریه جداگانه ای اعلام نموده و بالاخره آقای … ... نظریه تکمیلی ارایه کرده که مورد اعتراض آقای … ... قرار گرفته و دادگاه طرفین را جهت رسیدگی به اعتراض دعوت کرده و در نهایت به استناد شرط داوری استماع نکرده و طرفین را به داوری ارشاد نموده و یکی از آنان برای تعیین داور برای مستنکف به دادگاه مراجعه کرده است دادگاه وظیفه ای جز این نداشته که طبق ماده ۴۶۷ و ۴۶۸ اقدام و حق الزحمه داور را تعیین و پرونده را مختومه اعلام کند. بدیهی است اگر داوران رأی صادر میکردند ممکن بود آن را جهت ابلاغ طرفین و در نهایت اجرا به دادگاه ارایه نمایند ولی دادگاه به جای داور کارشناس انتخاب کرده و به ترتیبی که در مقررات آیین دادرسی مدنی پیش بینی نشده است به صورت ترافعی شروع به اقداماتی کرده و نهایتاً اعتراض را رد کرده است در حالی که اعتراض به رأی داور قانوناً پذیرفتنی نیست و کلمه اعتراض که در ماده ۴۹۱ ذکر شده همان دعوای ابطال رأی داور مذکور در ماده ۴۹۰ است. به عبارت دیگر چنین نیست که رأی داور یک بار قابل اعتراض و یک بار قابل ابطال باشد و فقط تحت شرایط قانونی و بنا به جهات منصوص قابل دعوای بطلان است. بنابراین به نظر این دادگاه آنچه که دادگاه نخستین پس از تقدیم تقاضای تعیین داور انجام داده مطابق مقررات آیین دادرسی مدنی نبوده و باطل است و دادگاه نخستین در حقیقت هنوز نسبت به تقاضای خ. ه. مبنی بر تعیین داور برای آقای … ... اقدامی به عمل نیاورده است در نتیجه این دادگاه حکم تجدید نظر خواسته را نقض و پرونده را جهت اقدام قانونی در مورد تقاضای خ. ه. تعیین داور برای طرف مستنکف به دادگاه صادر کننده حکم منقوض اعاده میکند. ۲۱۲ در مواردی که دادگاه به جای طرفین یا یکی از آنان داور تعیین میکند باید حداقل از بین دو برابر تعدادی که برای داوری لازم است و واجد شرایط هستند داور یا داوران لازم را به طریق قرعه معین نماید ماده ۴۶۷ قانون)؛ همچنین دادگاه پس از تعیین داور یا داوران و اخذ قبولی نام و نام خانوادگی و سایر مشخصات طرفین و موضوع اختلاف و نام و نام خانوادگی داور یا داوران و مدت داوری را کتباً به داوران ابلاغ مینماید. در این مورد ابتدای مدت داوری تاریخ ابلاغ به همه داوران م. ب. ماده ۴۶۸ قانون)