Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

به دلالت نظریه مشورتی شماره ۳۱۳۱/۹۶/۱۳۹۶-۲۱/۱۲/۷ اداره حقوقی قوه قضاییه در فرضی که واخواه، مدعی جعلیت سند مورد استناد واخوانده (خواهان) شده و دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر کرده ولی واخواه علیرغم ابلاغ و انقضای مهلت نسبت به ایداع هزینه کارشناسی اقدام نکرده است، هرگاه وی برای اثبات ادعای جعلیت سند به کارشناسی استناد کرده باشد با عنایت به صدر ۱۳۷۹ کارشناسی از عداد دلایل وی برای اثبات جعلیت خارج می شود و اگر متقاضی کارشناسی نباشد، صدور قرار ابطال دادخواست و اخواهی به استناد ذیل ماده یاد شده فاقد وجاهت قانونی است؛ زیرا وی در هر حال، خوانده دعوای اصلی است؛ گرچه راجع به ادعای جعلیت، احکام مدعی بر وی بار می شود. بنابراین ب. ت. ب. ملاک ذیل این ماده اگر ادعای جعلیت سند با دلایل دیگری قابل اثبات نباشد، دادگاه به لحاظ عدم احراز جعلیت و اصل صحت و اصالت سند ادعای و. م. ب. جعلیت را رد می کند و بر اساس سایر دلایل و محتویات پرونده راجع به واخواهی اتخاذ تصمیم می کند.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین