. چند مسأله — صاحب ریاض الاحکام در شرح و تحلیل

⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. صاحب ریاض الاحکام در شرح و تحلیل متن فوق، ضمن انتقاد از نظر نویسنده متن چنین می نویسد: ممکن است گفته شود که صرف عدم صدق غصب دلیل بر این نیست که انتفای ضمان لازم آید، زیرا اسباب ضمان منحصر به غصب نیست و سزاوار بود 1. تحریر الوسیله، ج ۲، ص ۵۶۵. علامه حلی، حسن بن یوسف، مختصر النافع (در متن جامع المدارک) ج ۵، ص ۱۹۱. نویسنده متن، مسأله را به موردی اختصاص می داد که شخص جلوگیری کننده، سبب تلف نشده باشد، به این معنا که تلف منزل به طور اتفاقی رخ داده و معلول غیبت صاحب آن نباشد و نیز مالک حیوان در حفظ و جلوگیری از تلف حیوان نقشی اصلی نداشته باشد ولی چنانچه حفظ خانه متوقف بر سکونت مالک در آن یا حفظ حیوان متوقف بر مراقبت صاحب آن باشد، موجه آن است که آن شخص را ضامن بدانیم، زیرا مسبب قوی است و مباشر ضعیف، صاحب ریاض علاوه بر استدلال فوق، مورد را از مصادیق اضرار نمی تواند مستند به عدم دیگری باشد و مورد فوق نیز از این قبیل است، بر صاحب ریاض ایراد کرده و استناد به قاعده نفی ضرر را نیز مخدوش دانسته اند. مفاهیم عرفی است و به کارگیری دقت های عقلی در آن فاقد منطق حقوقی است. به ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. علامه حلی، حسن بن یوسف، مختصر النافع (در متن جامع المدارک) ج ۵، ص ۱۹۱. نویسنده متن، مسأله را به موردی اختصاص می داد که شخص جلوگیری کننده، سبب تلف نشده باشد، به این معنا که تلف منزل به طور اتفاقی رخ داده و معلول غیبت صاحب آن نباشد و نیز مالک حیوان در حفظ و جلوگیری از تلف حیوان نقشی اصلی نداشته باشد ولی چنانچه حفظ خانه متوقف بر سکونت مالک در آن یا حفظ حیوان متوقف بر مراقبت صاحب آن باشد، موجه آن است که آن شخص را ضامن بدانیم، زیرا مسبب قوی است و مباشر ضعیف، صاحب ریاض علاوه بر استدلال فوق، مورد را از مصادیق اضرار نمی تواند مستند به عدم دیگری باشد و مورد فوق نیز از این قبیل است، بر صاحب ریاض ایراد کرده و استناد به قاعده نفی ضرر را نیز مخدوش دانسته اند. مفاهیم عرفی است و به کارگیری دقت های عقلی در آن فاقد منطق حقوقی است. به