که هر دو معیار را به رسمیت شناخت

بنابراین بیشتر دادگاههای تجدید نظر اعمال سبب متحرک را برای تعریف و شناسایی سبب مستقیم مؤثر رد کرده اند. برای مثال در یکی از دعاوی هدایت حقوقی هیأت منصفه برای تعریف سبب مستقیم مؤثر به سببی که دیگر اسباب را به حرکت در می آورد اشتباه بود. زیرا این معیار به صورت نامناسب به هیأت منصفه پیشنهاد می نمود که سبب آغازین و شروع کننده را بررسی کنند نه سبب غالب و برتر را. به طور خلاصه دعوای Garvey مستلزم این است که تنها معیار س سبب غالب می تواند برای تعیین سبب مستقیم مؤثر استفاده شود و و آنگونه که دعوای Mission National تصریح می نماید استفاده از معیار سبب متحرک در هدایت حقوقی هیأت منصفه، احتمالاً اشتباهی قابل نقض خواهد بود.