پذیرش یا عدم پذیرش اعاده دادرسی مجدد — درخواست اعاده دادرسی صادر شده است

گفتار دهم اشخاص مجاز به ورود در اعاده دادرسی اعتراض ثالث، ورود ثالث) دادخواست اعتراض ثالث و ورود ثالث در اعاده دادرسی امکان پذیر نمی باشد، چرا که بیان می دارد در اعاده دادرسی غیر از طرفین دعوا شخص دیگری به هیچ عنوان نمی تواند داخل در دعوا شود. گفتار یازدهم اعاده دادرسی در مهلت و اخواهی و تلقی نمودن آن به عنوان واخواهی در صورتی که رایی به صورت غیابی صادر شده باشد و م. ع. د. مهلت واخواهی دادخواست اعاده دادرسی را مطرح نماید، سوالی که در این خصوص قابل ذکر م. ب. این است که آیا می توان اعاده دادرسی را ب. ت. ب. اینکه در مهلت واخواهی تقدیم شده به عنوان دادخواست و اخواهی تلقی نمود یا خیر؟ به نشست قضایی به شرح ذیل اشاره میشود موضوع اعاده دادرسی در مهلت واخواهی پرسش حکم بر محکومیت غیابی صادر گردیده م. ع. واخواهی و تجدیدنظر خواهی ننموده و اجراییه صادر گردیده پس از یک سال از صدور رای خوانده در مهلت واخواهی دادخواست اعاده دادرسی تقدیم نموده سابقاً حق واخواهی و تجدید نظر خواهی را نیز اسقاط ننموده است. آیا دادگاه می تواند اعاده دادرسی تلقی نماید؟ در فرض سوال ن. ب. ا. اعاده دادرسی از طرق فوق العاده شکایت از آراء و احکام قضایی است؛ لذا متقاضی و اعاده خواه با پذیرش قطعیت حکم، درخواست رسیدگی و تجویز اعاده دادرسی می نماید و نمی توان آن را واخواهی یا تجدید نظر خواهی تلقی نمود بلکه تحت عنوان اعاده دادرسی باید رسیدگی و اتخاذ تصمیم شود؛ با این وصف نظریه اکثریت مورد تأیید هیأت عالی است. گفتار دوازدهم امکان یا عدم امکان ایراد شکلی در مرحله اعاده دادرسی به دعوای سوالی که در این خصوص مطرح میشود این است که آیا در مرحله اعاده دادرسی متقاضی اعاده دادرسی می تواند به دعوای بدوی، ایراد شکلی در جلسه مطرح نموده و بیان دارد که دعوای نخستین به عنوان مثال مشمول اعتبار امر مختومه بوده و میبایست مستنداً به ماده ۸۹ ناظر به بند ۷ ماده ۸۴ قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردیده یا اینکه ایراد شکلی در مرحله اعاده دادرسی امکانپذیر نبوده و قاضی دادگاه فقط به جهاتی که در اشاره شده است می بایست رسیدگی کند. در این خصوص به نظریه مشورتی به شرح ذیل اشاره می شود تاریخ نظریه: ۱۴۰۱.۰۲.۲۸ در پرونده های متعاقب درخواست اعاده دادرسی و صدور قرار قبولی اعاده دادرسی، چنانچه در جریان رسیدگی صرفنظر از جهت اعاده دادرسی، احراز شود ایراد شکلی دیگری در پرونده وجود داشته که مورد توجه قرار نگرفته و با وجود ایراد مذکور رسیدگی و حکم مورد برگزار شده توسط استان کردستان شهر کامیاران / تاریخ برگزاری ۱۴۰۰/۵/۳. ۱۰۲۰ درخواست اعاده دادرسی صادر شده است، با لحاظ اثر انتقالی اعاده دادرسی از یک طرف و ماده ۴۳۶ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ از طرف دیگر، آیا صدور رأی به سبب ایراد و مانع شکلی موجود که متفاوت از جهت اعاده دادرسی استنادی است، امکان پذیر است؟ به عنوان مثال، اگر د. ا. م. معلوم شود یکی از شرایط قامه دعوای بدوی از ابتدا مفقود بوده است؛ مانند آن که، موضوع مشمول اعتبار امر محکوم بها است و یا خواهان ذینفع نبوده است، آیا باید بدون توجه به موانع شکلی موجود صرفاً در چهارچوب جهت اعاده دادرسی مورد درخواست، رسیدگی صورت گیرد و یا این که با لحاظ اثر انتقال اعاده دادرسی باید شرایط شکلی دعوا نیز مدنظر قرار گیرد و حکم ماده ۴۳۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های را صرفاً ناظر بر رسیدگی ماهیتی بدانیم؟ دادگاه در مقام رسیدگی به درخواست اعاده دادرسی صرفاً در صورتی که موضوع درخواست را با یکی از جهات اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ قابل انطباق بداند، مجاز به ورود و رسیدگی مجدد است و خارج از جهات شش گانه مذکور در این ماده، مانند وجود ایراد و مانع شکلی که متفاوت از جهات یاد شده باشد، مجاز به ورود به اعاده دادرسی و صدور رأی نیست.