یک تجربه درمورد نحوه بکارگیری خدمات کارشناسی در پرونده های دادگاه ها در برخی از کشور های اروپایی

یک تجربه درمورد نحوه بکارگیری خدمات کارشناسی در پرونده های دادگاه ها در برخی از کشور های اروپایی با عرض سلام و ارادت تجربه اینجانب در این خصوص ناشی از نحوه برخورد دادگاه های انگلیس و کانادا در پرونده های متعددی است که شخصاً در آن پرونده ها دخالت داشته ام و این موضوع خیلی ساده است و عمل به آن موجب میگردد تا از انتخاب هیئت های متعدد کارشناسی و اعتراضات طرفین و اطاله کار جلوگیری شود . روش : در مواردی که خواهان برای اثبات ادعای خود از دادگاه تقاضای کارشناسی میکند ، باید مکلف باشد که قبل از تقدیم دادخواست , کارشناس اختصاصی خود را انتخاب و چنانچه این کارشناس با بررسی های لازم ، ادعای خواهان را وارد دانست ، نظریۀ کارشناسی خود را با ذکر مستندات به عنوان کارشناس اختصاصی خواهان تنظیم نموده و خواهان از همان ابتدا این نظریه کارشناسی را به پیوست دادخواست خود به دادگاه تقدیم میکند ازطرفی خوانده نیز در مقام دفاع اگر به آن نظریۀ کارشناسی معترض باشد , پاسخ آنرا توسط کارشناس اختصاصی خود تهیه و آن را قبل از اولین جلسۀ رسیدگی به دادگاه تقدیم مینماید . دادگاه در این مرحله به سهولت از بین نظریات ، با موارد مشترک و مغایر نظریات آگاه شده و چه بسا حتی دادگاه خودش بتواند با اخذ توضیح از کارشناسان و آگاهی از حقیقت , تصمیم گیری نماید و یا حداکثر با انتخاب کارشناس مورد وثوق خود ، نتیجۀ صحیح را از بین مغایرت ها استحراج نموده و نهایتاً رأی مقتضی صادر شود . البته بعضی از وکلا داوطلبانه نظریه کارشناس اختصاصی خود را اخذ و به عنوان قرینه ای بر صحت ادعای خویش به دادگاه تقدیم میکنند که چندان هم مورد توجه محاکم قرار نمی گیرد . اما آنچه که فوقاً گذشت هنگامی مؤثر واقع می شود که خواهان و خوانده قانوناً ملزم به جلب نظر کارشناس خود باشند که این نظریات موجب کشف بسیاری از حقایق خواهد شد و ضمناً برای این الزام ، نیازی به قانون نبوده و با دستور رئیس قوۀ قضائیه الزام آور می شود بقلم- شبیری نژاد