خواندگان در دفاعیات مفصل خود ضمن ایراد به سمت خواهان و ادعای

خواندگان در دفاعیات مفصل خود ضمن ایراد به سمت خواهان و ادعای عدم تحقق انتقال طلب دفاع نموده اند که شرکت ک» مطابق قرار داد وام حق انتقال طلب را نداشته و مضافاً قرار بوده وجه مذکور تبدیل به سهام گردد و به جهات مذکور و سایر جهات منعکس در لایحه دفاعیه ضمن استناد به پرونده های کلاسه ۱۵۶۶/۷۴ و ۱۷۴/۷۵ و ۱۹۳۵/۷۵ شعبه ۱۰۶ دادگاه عمومی تهران رد دعوا را خواستار شده اند. دادگاه با بررسی محتویات پرونده و ملاحظه پرونده های استنادی شعبه ۱۰۶ دادگاه عمومی تهران به شرح زیر رأی صادر میدارد اولین ایراد خواندگان دایر به عدم تقدیم فتوکپی و ارایه اصول اسناد و مستند دعوا که به زبان خارجی است ب. ت. ب. ارایه اسناد مذکور در جلسه رسیدگی توسط خواهان و تقدیم فتوکپی آنها به خواندگان موضوعاً منتفی است. ایراد دیگر خواندگان به سمت خواهان و ادعای عدم احراز انتقال طلب به شرکت «خ» غیر وارد تشخیص می گردد زیرا به موجب قرارداد وام ۲۶ اوت شرکت ک» به عنوان وام دهنده ۵/۰۰۰/۰۰۰ دلار در اختیار شرکت تولیدی ن» با ضمانت شرکت م» قرار داده است و به منظور تضمین استرداد وام و اخذ وثیقه سند رهنی شماره ۱۱۸۴۳۶ مورخ ۱۳۷۲/۱۲/۱۱ دفتر ۲۵ تهران فی ما بین طرفین تنظیم گردیده است و نماینده شرکت ک» طی سند انتقال مورخ ۱۸ سپتامبر مطابق با ۱۳۷۵/۶/۲۸ کلیه حقوق قانونی و قرار دادی و اختیارات خود را در رابطه با وام اعطایی به شرکت خ» منتقل نموده است که با این وصف شرکت م» مذکور قایم مقام متعهدله محسوب و با تحقق انتقال طلب حق مطالبه وجه مذکور را از مدیونین دارد. ایراد خواندگان به اینکه در اسناد واگذاری واژه وکالت نیز قید شده است تأثیری در اصل قضیه و انتقال طلب ندارد زیرا قید واژه وکالت یا اعطای وکالت نامه توسط متعهدله به شرکت «خ» مانعی در انتقال طلب ایجاد نمی کند و تعارضی با آن ندارد.