اثر رای تجدید نظر بر سرنوشت دستور موقت — به هر روی همانطور که قرار قبولی

فکر این تقسیم بندی الهام یافته از قانونگذار قدیم آیین دادرسی مدنی فرانسه بوده که به موجب مقررات جدید CPC در مواد ۵۲۷ و ۵۷۹ به بعد همین نوع دسته بندی را گزینش - متین دفتری دکتر احمد همان منبع ش ۳۱۵ به بعد. ص ۶۴۳ به بعد. ۲ - شمس، دکتر عبد الله. همان منبع جلد دوم ش ۸۳۹ به بعد - نهرینی، دکتر فریدون. آیین دادرسی مدنی جلد ۴. انتشارات گنج دانش. چاپ نخست. ۱۴۰۲ ش به بعد - احمدی دکتر نعمت آیین دادرسی مدنی انتشارات اطلس چاپ دوم ۱۳۷۶. ش ۲۸۲ به بعد. ۲ - شمس، دکتر …. همان منبع جلد دوم ش ۸۳۹ به بعد - نهرینی، دکتر …. آیین دادرسی مدنی جلد ۴. انتشارات گنج دانش. چاپ نخست. ۱۴۰۲ ش به بعد - احمدی دکتر … مدنی انتشارات اطلس چاپ دوم ۱۳۷۶. ش ۲۸۲ به بعد. نموده اند و اعتراض ثالث اعاده دادرسی و فرجام خواهی را در قالب طرق فوق العاده شکایت از رای قرار داده است. به نظر می رسد ب. ت. ب. ظرفیت هایی که قانونگذار ما برای هر یک از طرق شکایت از رای برقرار ساخته و بدعت اعاده دادرسی ویژه و نیز واقعیت های دادرسی پیرامون فرآیند اعتراض به رای که سازگاری چندانی با تقسیم بندی شایع در نظام دادرسی فرانسه ندارد، بهتر است طرق شکایت از آرا را در سه دسته عادی واخواهی - تجدید نظر خواهی) غیر عادی اعتراض ثالث و اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۲۶ ق.آ.د. م) و نهایی (فرجام خواهی و اعاده دادرسی ویژه موضوع ماده ۴۷۷ ق..د. ک) دنبال نماییم. تمایز و ناهمگونی اعاده دادرسی ویژه با دیگر طرق غیر عادی و نهایی اعتراض به رای مبرهن است. نمی توان خلعت پوشانده بر این نهاد بی همتا را با شکل و شمایل دیگر طرق اعتراض به رای همانند دانست. از سویی در فرجام خواهی گذشته از تمایز آشکار با نهاد مشابه در نظام دادرسی مدنی فرانسه، رویارو با یک واقعیت مسلم هستیم این که شمار محدودی از آرا قابل فرجام خواهی است مواد ۳۶۷ و ۳۶۸ ق.آ.د.م. در این دامنه نمیتوان برخلاف اعاده دادرسی استدلال نمود که هیچ رایی حکمی قابل شکایت نیست مگر آن که جهت یا جهات قانونی این نوع شکایت بر آن مترتب باشد. همین طور برخلاف اعتراض ثالث دادرسی نمی توان تنها به فرض اخلال د. ح. دادخواه در هر هنگامی قابلیت شکایت را توجیه نمود. به طور خلاصه تقسیم بندی روشهای اعتراض به رای تنها به اعتبار جریان اصل امکان اجرا یا تعلیق آن خوشایند نیست. بلکه قرارگیری هر یک از طرق شکایت در دسته ای مشخص وابسته به گردهم آیی ویژگی هایی یکسان بیشتر است. به هر روی همانطور که قرار قبولی توقف یا تاخیر اجرای حکم به مناسبت استناد به طرق غیر عادی و نهایی شکایت بر عملیات اجرایی در شرف آغاز یا در حال استمرار تاثیر می گذارد، به طریق اولی نقض حکم موضوع اجرا به یکی از این مناسبتها، جریان اجرا را متاثر خواهد ساخت. با این تفاوت که اثر نقض حکم برخلاف قرار تاخیر و توقف، دائمی ۱ - ماده ۵۲۷ CPC پژوهش خواهی و واخواهی طرق عادی شکایت هستند و اعتراض شخص ثالث، اعاده دادرسی و فرجام خواهی طرق فوق العاده شکایت به شمار می آیند. -- محسنی دکتر حسن. آیین دادرسی مدنی فرانسه، جلد نخست. شرکت سهامی انتشار چاپ چهارم. ۱۳۹۵، صص ۲۲ به بعد و همیشگی است و این اثر نه در جلوه توقف اجرا بلکه در هیات تعطیلی اجرای حکم و بازگشت از عملیات اجرایی متبلور می گردد.