Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ابلاغ از طریق سامانه ثنا به اشخاص حقوقی

#سامانه_ثنا #اشخاص_حقوقی #ابلاغ #رای_صادره #ابلاغ_واقعی #محکومیت #صندوق #نماینده #بیت_المال #رسیدگی #وکیل #اکثریت #اقلیت #شرکت #ناظر #دیه #لایحه #رای_غیابی #صورتجلسه #هیئت #لایحه_دفاعیه #واخواهی #دادرسی #صورت #غیابی #قضایی #استان

خلاصه

در صورتی که به صندوق‌های تأمین خسارت‌های بدنی و بیت‌المال ابلاغ واقعی صورت گیرد و نماینده آن‌ها در جلسه حاضر نشود، رأی صادره حضوری است. دلیل این امر آن است که این نهادها متهم محسوب نمی‌شوند و مقررات مربوط به احکام غیابی (ماده ۴۰۶ قانون آیین دادرسی کیفری) صرفاً ناظر به متهمان است.

اصلِ حقوقی: احکام غیابی صرفاً ناظر به متهمانی است که در جلسات حاضر نشده و وکیل یا لایحه دفاعیه ندارند؛ لذا محکومیت صندوق‌های مذکور حضوری است.

مستند: ماده ۴۰۶ قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: ابلاغ واقعی، سامانه ثنا، صندوق تأمین خسارت‌های بدنی، رأی حضوری، رأی غیابی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ابلاغ از طریق سامانه ثنا به اشخاص حقوقی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 18 مهر 1397 در استان مرکزی برگزار شد، موضوع مورد بحث ابلاغ از طریق سامانه ثنا به اشخاص حقوقی و وضعیت رای صادره در صورت عدم حضور نماینده صندوق‌های تامین خسارت‌های بدنی و بیت‌المال در جلسه رسیدگی بود. پرسش مطرح‌شده این بود که آیا رای صادره در این خصوص حضوری است یا غیابی. هیات عالی نظر خود را اینگونه بیان کرد که غیابی بودن حکم تنها مربوط به متهمانی است که در جلسات حاضر نشده و وکیل یا لایحه دفاعیه‌ای ارائه نکرده‌اند و مسئولیت صندوق‌ها به معنای متهم بودن آنها نیست. اکثریت بر این باورند که رای صادره حضوری است، زیرا ماده 406 قانون تنها در مورد متهمان اعمال می‌شود و هیچ‌یک از نهادهای مذکور متهم نیستند و ابلاغ واقعی نیز انجام شده است. در مقابل، نظر اقلیت این است که ب. ت. ب. صدور حکم محکومیت به پرداخت دیه، رای غیابی است زیرا موضوع حکم کیفری است، هرچند ابلاغ واقعی صورت گرفته باشد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/07/18 برگزار شده توسط: استان مرکزی/ شهر اراک
موضوع
ابلاغ از طریق سامانه ثنا به اشخاص حقوقی
پرسش
چنانچه جهت شرکت در جلسه به صندوق تامین خسارت های بدنی و صندوق بیت المال ابلاغ واقعی صورت بگیرد و نماینده صندوق علیرغم ابلاغ واقعی صورت گرفته (ابلاغ از طریق سامانه ثنا) در جلسه رسیدگی شرکت نکند، رای صادره در این خصوص حضوری است یا غیابی؟ نظر هیئت عالی غیابی بودن حکم صرفاً ناظر به متهم محکومی است که در جلسات دادگاه حاضر نشده و وکیل نداشته و لایحه دفاعیه ای نیز تقدیم نکرده؛ در موضوع سوال مسئولیت صندوق های ذکر شده به معنای متهم بودن آنان نیست.
نظر اکثریت
رای صادره حضوری است؛ زیرا ماده 406 فقط در خصوص متهم م. ب. و مقررات واخواهی ناظر به شخص متهم م. ب. و هیچ کدام از نهادهای فوق متهم نمی‌باشند و ابلاغ صورت گرفته نیز واقعی است، هر چند که محکومیت به پرداخت دیه می‌باشد، لیکن قانونگذار بنا بر دلایلی از جمله جلوگیری از اطاله دادرسی صدور احکام حقوقی را بر عهده محاکم کیفری واگذار نموده است.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه حکم محکومیت به پرداخت دیه صادر می‌شود، غیابی است؛ چرا که موضوع حکم کیفری است ولو اینکه ابلاغ به صورت واقعی صورت گرفته باشد.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین