Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ابلاغ تصمیمات دادسرا به خود متهم یا وکیل وی

#وکیل #ابلاغ #دادسرا #اعتراض #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #اکثریت #اقلیت #ایجاب #صورتجلسه #تحقیقات_مقدماتی #هیئت #آیین_دادرسی_مدنی #وکالت #دانش #آیین_دادرسی #اصیل #قضایی #استان #تأیید #انقلاب #اعتراضی #ولی

خلاصه

این نشست به بررسی نحوه ابلاغ تصمیمات قابل اعتراض دادسرا در مواردی که متهم وکیل دارد می‌پردازد. اختلاف بود که آیا ابلاغ باید به متهم، وکیل یا هر دو انجام شود. نظر اکثریت و هیات عالی ابلاغ به وکیل را به عنوان نماینده قانونی کافی دانستند.

اصلِ حقوقی: در صورت داشتن وکیل، ابلاغ تصمیمات قابل اعتراض دادسرا به وکیل متهم کافی است و لزومی به ابلاغ به خود متهم وجود ندارد.

مستند: تبصره ماده ۴۷ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قانون آیین دادرسی کیفری (نامطمئن در خصوص مواد خاص)

کلیدواژه‌ها: ابلاغ، تصمیمات دادسرا، وکیل متهم، تحقیقات مقدماتی، آیین دادرسی کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ابلاغ تصمیمات دادسرا به خود متهم یا وکیل وی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 26 بهمن 1398 در استان فارس برگزار شد، موضوع ابلاغ تصمیمات دادسرا به متهم یا وکیل او مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا تصمیمات قابل اعتراض دادسرا باید به خود متهم، وکیل او یا هر دو ابلاغ شود. هیات عالی ب. ت. ب. عدم وجود حکم خاص در قانون آیین دادرسی کیفری و استناد به قانون آیین دادرسی مدنی، نظر اکثریت را که ابلاغ به وکیل را کافی می‌داند، تایید کرد. این نظر بر این اساس استوار است که ابلاغ به وکیل متهم به‌عنوان نماینده قانونی او کافی است و از تبصره ماده 47 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب (در امور مدنی) استنتاج می‌شود که کلیه آرای صادره باید به وکیل ابلاغ شود. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که ابلاغ باید به هر دو نفر (متهم و وکیل) صورت گیرد، زیرا متهم اصیل است و ممکن است او به تصمیمات اعتراض داشته باشد در حالی که وکیل به هر دلیلی اعتراضی نداشته باشد. بنابراین، رعایت مصلحت متهم ایجاب می‌کند که ابلاغ به هر دو انجام شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/11/26 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر شیراز
موضوع
ابلاغ تصمیمات دادسرا به خود متهم یا وکیل وی
پرسش
در مواردی که متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی وکیل معرفی نموده است، تصمیمات قابل اعتراض دادسرا آیا به خود متهم باید ابلاغ شود یا وکیل وی یا هر دو نفر؟ نظر هیئت عالی ب. ت. ب. عدم حکم خاص در قانون آیین دادرسی کیفری در این خصوص و تصریح موضوع در قانون آیین دادرسی مدنی نظریه اکثریت که ابلاغ به وکیل را کافی می داند مورد تائید اعضاء هیات عالی است.
نظر اکثریت
در فرض سوال مفاد تصمیمات قابل اعتراض دادسرا باید به وکیل متهم ابلاغ شود و لزومی برای ابلاغ به خود متهم وجود ندارد. هر چند قانون آیین دادرسی کیفری در این خصوص ساکت است ولی از آنجا که قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب (در امور مدنی) در این خصوص قانون مادر م. ب. می توان با استناد به قانون مذکور چنین نتیجه ای استنتاج کرد. ‌تبصره ماده 47 قانون مذکور اشاره می‌نماید: « درمواردی که طرح دعوا یا دفاع به‌وسیله وکیل جریان یافته و وکیل یادشده حق وکالت در مرحله بالاتر را دارد کلیه آرای صادره باید به‌ او‌ابلاغ شود و مبداء مهلت‌ها و مواعد از تاریخ ابلاغ به‌ وکیل محسوب می‌گردد ». مضاف بر آن ب. ت. ب. اینکه وکیل دارای دانش حقوقی م. ب. ابلاغ قرار به وی به مصلحت متهم نزدیک تر است.
نظر اقلیت
مفاد قرار ها و تصمیات قابل اعتراض دادسرا باید به هر دو نفر (هم متهم و هم وکیل وی) ابلاغ شود و ابلاغ به یک نفر کفایت نمی کند. چرا که متهم اصیل م. ب. و اصل بر آن است که تصمیم گیرنده اصلی اصیل م. ب. و شاید وکیل به هر دلیلی نسبت به قرار اعتراضی نداشته باشد ولی خود متهم اعتراض داشته باشد. پس رعایت مصلحت متهم در آن است که به متهم و وکیل وی هر دو ابلاغ گردد.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین