Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ابلاغ نظر کارشناس به خوانده

#کارشناس #ابلاغ #تأمین_دلیل #اعتراض #قرار_تأمین #ذی‌نفع #تشخیص #آیین_دادرسی_مدنی #صورتجلسه #هیئت #ضرورت #دادرس #قضایی #صورت #استان #مدیر #دفتر

خلاصه

موضوع نشست ضرورت ابلاغ نظر کارشناس به خوانده در تأمین دلیل بود. هیات عالی اعلام کرد که ابلاغ نظر کارشناس به خوانده غایب ضروری نیست، زیرا تأمین دلیل صرفاً برای حفظ دلیل است.

اصلِ حقوقی: در قرار تأمین دلیل، ابلاغ نظر کارشناس به خوانده غایب ضروری نیست، چرا که ارزش نهایی دلیل در زمان رسیدگی اصلی توسط دادگاه تعیین می‌شود.

مستند: ماده ۱۵۵ قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: تأمین دلیل، نظر کارشناس، ابلاغ، خوانده، آیین دادرسی مدنی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ابلاغ نظر کارشناس به خوانده خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 13 دی 1384 در استان یزد برگزار شد، موضوع ابلاغ نظر کارشناس به خوانده در موارد تامین دلیل و با جلب نظر کارشناس مورد بررسی قرار گرفت. پرسش مطرح شده این بود که آیا ابلاغ اظهارنظر کارشناس به خوانده ضروری است تا او بتواند در صورت تمایل به آن اعتراض کند. هیات عالی قضایی بر این عقیده بود که در موارد تامین دلیل، اگر خ. د. ج. حضور داشته باشد، می‌تواند به نظر کارشناس اعتراض کند. اما در صورتی که خوانده غایب باشد، ابلاغ نظر کارشناس ضروری نیست، زیرا قرار تامین دلیل تنها به منظور حفظ دلیل ذی‌نفع صادر شده و ارزش آن پس از طرح دعوا به تشخیص دادرس بستگی دارد. همچنین، نظر اتفاقی به استناد ماده 155 قانون آیین دادرسی مدنی بیان کرد که تامین دلیل به منظور حفظ آن و تعیین ارزش آن بر عهده دادگاه است و بنابراین، ابلاغ نظر کارشناس در این زمینه ضروری نمی‌باشد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1384/10/13 برگزار شده توسط: استان یزد/ شهر یزد
موضوع
ابلاغ نظر کارشناس به خوانده
پرسش
در موارد تأمین دلیل با جلب نظر کارشناس آیا ابلاغ اظهارنظر کارشناس به خوانده نیز ضروری است (تا بتواند در صورت صلاحدید به آن اعتراض کند)؟ نظر هیئت عالی در مواردی که اشخاص ذی نفع احتمال دهند در آینده استفاده از دلایل و مدارک موجود برای طرح دعوای متعذر یا متعسر خواهد شد، می‌توانند از دادگاه درخواست تأمین دلیل کنند. دادرس دادگاه با صدور قرار تأمین دلیل شخصاً یا به وسیله مدیر دفتر اقدام به حفظ آن دلایل خواهد کرد و اگر برای حفظ دلیل ذی نفع، جلب نظر کارشناس ضروری باشد، کارشناس منتخب در معیت دادرس دادگاه یا مدیر دفتر خواهد بود و چون برای تأمین دلیل خوانده هم دعوت می‌شود، در صورت حضور می‌تواند به نظرکارشناس اعتراض کند لیکن در صور ت عدم حضور موردی برای ابلاغ نظر کارشناس نیست خصوصاً اینکه قرار تأمین دلیل صرفاً حفظ دلیل ذی نفع است و پس از طرح دعوا ارزش آن به نظر دادرس دادگاه بوده و در هر حال اعتراض خوانده به نظر کارشناس در صورتی که دادرس دادگاه برای آن ارزش قایل شود محفوظ است. نظر اتفاقی طبق ماده 155 قانون آیین دادرسی مدنی تأمین دلیل برای حفظ آن و تشخیص ارزش آن با دادگاه است. بنابراین، ابلاغ نظر کارشناس که در تأمین دلیل اظهارنظر کرده است، ضرورت ندارد.

موارد مرتبط 13

آرای مرتبط 4

نظریات مشورتی 3

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 1

دکترین 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین