Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

اثر توافق سارق با صاحب منزل بر اقدامات مامورین انتظامی

#سارق #سرقت #دفاع_مشروع #جرم #نیروی_انتظامی #مراجع_قضائی #ورود_به_منزل #اکثریت #اقلیت #مجازات #گزارش #توقیف #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #جرائم_مشهود #حبس #جرم_قابل_گذشت #صورتجلسه #جرم_مشهود #وقوع_جرم #فرار_متهم #ضابط_دادگستری #صورت‌جلسه #دادستان #تشخیص #حد #جانی #حبس_تعزیری #جرایم_غیر_قابل_گذشت #توقیف_غیر_قانونی #توافق #قضایی #ضابط #استان #پلیس

خلاصه

صاحب‌خانه سارق را در خانه حبس کرده و با او توافق می‌کند که به مراجع قضایی تحویلش ندهد و پرسش این است که آیا مأموران انتظامی حق مداخله دارند. نظر هیئت عالی و اکثریت این است که توافق صاحب‌خانه مؤثر نبوده و جرم مشهود است و مأموران مکلف به اقدام قانونی هستند.

اصلِ حقوقی: توافق خصوصی بین صاحب‌خانه و سارق مانع از انجام وظایف قانونی ضابطان دادگستری در جرایم مشهود نیست.

مستند: ماده 44 قانون آیین دادرسی کیفری، ماده 45 قانون آیین دادرسی کیفری، ماده 46 قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: سرقت، جرم مشهود، ضابطان دادگستری، توافق خصوصی، آیین دادرسی کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
اثر توافق سارق با صاحب منزل بر اقدامات مامورین انتظامی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 24 خرداد 1401 در استان تهران برگزار شد، موضوع بررسی تاثیر توافق سارق با صاحب منزل بر اقدامات مامورین انتظامی مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا در صورتی که صاحب منزل با سارق توافق کند که او را به مراجع قضایی تحویل ندهد، مامورین انتظامی حق ورود و مداخله دارند یا خیر. نظر هیات عالی این بود که توافق صاحب منزل با سارق از نظر قانونی موثر نیست و مامورین مکلف به انجام اقدامات قانونی هستند، با این توضیح که ورود به منزل نیاز به مجوز قضایی یا رضایت صاحب منزل دارد. اکثریت بر مبنای مواد 44، 45 و 46 قانون آیین دادرسی کیفری اعلام کردند که این مورد از جرائم مشهود محسوب می‌شود و نیروی ضابط باید اقدامات لازم را انجام دهد و نمی‌تواند صرفاً به توافق صاحب منزل اکتفا کند. در مقابل، نظر اقلیت این بود که ب. ت. ب. قانون کاهش مجازات حبس تعزیری، نیروی انتظامی در صورت عدم وجود شکایت از سوی صاحب منزل و در صورتی که جرم قابل گذشت باشد، حق مداخله ندارد و همچنین تاکید کردند که وضعیت دفاع مشروع می‌تواند بر قانونی بودن عمل صاحب منزل تاثیر بگذارد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/03/24 برگزار شده توسط: استان تهران/ شهر تهران
موضوع
اثر توافق سارق با صاحب منزل بر اقدامات مامورین انتظامی
پرسش
اکبر با تماس با پلیس 110 اعلام می‌کند؛ سارق در منزل وی در حال سرقت است. مامورین انتظامی با نیم ساعت تاخیر به منزل می‌رسند. اکبر متهم به سرقت را تا رسیدن پلیس به مدت نیم ساعت در اتاق منزل خود زندانی کرده است. در‌صورتی‌که با متهم توافق نماید تا وی را تحویل به مراجع قضایی ندهد آیا مامورین حق ورود و مداخله دارند؟ نظر هیات عالی در فرض سوال که میزان مال در حال سرقت مشخص نمی‌باشد و همچنین فقدان سابقه کیفری سارق مجهول است توافق صاحب منزل با سارق موثر در مقام نبوده و مامورین مکلف به اقدامات قانونی می‌باشند. بدیهی است ورود به منزل مستلزم اخذ مجوز قضایی یا رضایت صاحب منزل است.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. مواد 44 و 45 و 46 قانون آیین دادرسی کیفری، مورد سوال از موارد بند ث ماده 45 این قانون است و جرم مشهود به حساب می‌آید. نیروی ضابط براساس این مواد باید ادوات و آثار وارد ادله وقوع جرم را حفظ و از مخفی شدن یا فرار متهم جلو گیری نماید و نباید به صرف اظهارات صاحب منزل مبنی بر اینکه با سارق به توافق رسیده و اینکه دیگر شکایتی ندارد اکتفا نمود. ضابط دادگستری باید موضوع را صورت‌جلسه و متهم را با خود به کلانتری برده و مراتب را فوراً به دادستان یا مقام مسئول گزارش نماید. تشخیص اینکه این جرم از جرائم قابل گذشت است یا غیر؛ قابل گذشت با مقام قضایی است نه ضابط و چه بسا صاحب منزل از حد و حدود دفاع مشروع بخواهد تجاوز نماید و آسیب جانی به سارق برساند؛ لذا به صرف گزارش و بعد گذشت صاحب منزل از شکایت؛ ضابط نمی‌تواند به مسئولیت خود عمل نکرده و موضوع را با حرف اخیر صاحب منزل به حال خود رها نماید.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. قانون کاهش مجازات حبس تعزیری به لحاظ اینکه عمل سارق در مرحله ابتدایی است و صاحب منزل شکایتی ندارد؛ نیروی انتظامی حق مداخله ندارد و جرم نیز یا مشهود نیست یا اگر مشهود باشد به لحاظ قابل گذشت بودن نیروی انتظامی حق مداخله ندارد مگر اینکه ثابت گردد جرم سرقت از جرائم غیر قابل گذشت است. البته در خصوص قسمت اول هم ایشان قائل به تفصیل شدند که اگر عمل صاحب خانه در توقیف سارق تحت عنوان دفاع مشروع قرار گیرد عمل وی جرم نمی‌باشد اما اگر عمل سارق تحت عنوان دفاع مشروع نباشد مثلا سارق به محض اطلاع صاحب منزل فرار کرد و هیچ چیزی سرقت ننموده و مع‌الوصف صاحب منزل، سارق حین‌الفرار را گرفته و توقیف نموده، عمل وی توقیف غیر قانونی به حساب می‌آید.

موارد مرتبط 37

نظریات مشورتی 26

نشست‌های قضایی 10

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین