Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

اثر کلاهبرداری بر صحت معامله

#کلاهبرداری #مبیع #دعوای_حقوقی #بیع #بطلان #مرتکب #تملک #جرم #مجازات #اکثریت #عقد #اقلیت #مطالبه #محکوم‌به #عقد_بیع #صورتجلسه #سامانه_های_رایانه_ای #بایع #مشتری #قانون_مدنی #خریدار #مستحق‌للغیر #صحت #قضایی #استان #تعزیرات #احراز #استرداد

خلاصه

موضوع این نشست بررسی تأثیر کلاهبرداری اینترنتی در پرداخت ثمن بر صحت عقد بیع است. اختلاف نظر وجود داشت که آیا این جرم تأثیری بر رابطة معامله با فروشنده دارد یا خیر. نظر اکثریت بر این بود که با احراز کلاهبرداری و تخدیش تملک ثمن، معامله قابل اعتراض و بازپس‌گیری است.

اصلِ حقوقی: کلاهبرداری در تأمین ثمن معامله، ارکان عقد بیع را مخدوش کرده و به متضرر حق پیگیری حقوقی و کیفری می‌دهد.

مستند: ماده ۷۴۱ قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات)، ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارشاء و اختلاس و کلاهبرداری.

کلیدواژه‌ها: کلاهبرداری اینترنتی، عقد بیع، ثمن، مبیع، بطلان معامله.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
اثر کلاهبرداری بر صحت معامله خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 22 اردیبهشت 1401 در استان سمنان برگزار شد، موضوع بررسی تاثیر کلاهبرداری بر صحت معامله مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا کلاهبردار اینترنتی که مالی را از شخص ب خریداری کرده و ثمن آن را از حساب شخص ج پرداخت کرده است، نسبت به شخص ب مرتکب جرمی شده یا خیر. نظر هیات عالی این بود که اگر کلاهبردار به طور غیرمجاز وجهی را از حساب شخص ج برداشت کرده باشد، این عمل مصداق ماده 741 قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات) است. اما عمل او نسبت به شخص ب فاقد جنبه کیفری بوده و معامله نیز باطل است و تنها از طریق دعوای حقوقی قابل پیگیری است. نظر اکثریت بر این اساس است که با احراز کلاهبرداری اینترنتی، یکی از ارکان عقد بیع، یعنی تملک ثمن، زیر سوال رفته و شخص ب می‌تواند به جرم کلاهبرداری وفق ماده 1 قانون تشدید علیه شخص الف شکایت کند و مبیع را بازپس گیرد. در مقابل، نظر اقلیت بر این نکته تاکید دارد که با وجود کلاهبرداری، چون شخص الف بیع را با شخص ب منعقد کرده، جرمی نسبت به او واقع نشده و شخص ب صرفاً می‌تواند بطلان بیع و استرداد مبیع را از طریق دعوای حقوقی مطالبه کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/02/22 برگزار شده توسط: استان سمنان/ شهر سمنان
موضوع
اثر کلاهبرداری بر صحت معامله
پرسش
آقای … است؛ مالی را از آقای ب خریده و ثمن آن را از حساب آقای ج پرداخت کرده است. رفتار وی نسبت به آقای ج کلاهبرداری اینترنتی است. سوال این است که نسبت به آقای ب مرتکب جرمی شده است یا خیر؟ (توضیح اینکه متعاقب طرح شکایت از ناحیه آقای ج ثمن موصوف از حساب آقای ب به دستور مقام قضایی برداشت و به آقای ج مسترد شده است.) نظر هیات عالی مرتکب چنانچه در بستر سامانه‌های رایانه‌ای یا مخابراتی به‌طور غیرمجاز از حساب «ج» وجهی برداشت کرده باشد موضوع از مصادیق ماده 741 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات کلاهبرداری مرتبط با رایانه‌ محسوب می‌شود اما عمل شخص «الف» نسبت به شخص «ب» فاقد جنبه کیفری و معامله فاسد و محکوم به بطلان م. ب. که با اقامه دعوای حقوقی قابل پیگیری م. ب..
نظر اکثریت
با عنایت به این که در عقد بیع مفروض آن است که مبیع از آنِ بایع و ثمن نیز از آنِ مشتری باشد و جهات هر یک از طرفین در انعقاد عقد بیع، تملک مال طرف مقابل است؛ (ماده 338 قانون مدنی) با احراز ارتکاب جرم کلاهبرداری اینترنتی، یکی از ارکان عقد بیع که همانا تملک ثمن متعلق به خریدار بوده زیر سوال می‌رود و به همین جهت چون الف با کلاهبراری اینترنتی سعی در صحیح جلوه دادن معامله خویش با شخص ب داشته و به این طرق موجبات فریب او را فراهم آورده و در نتیجه با این اقدامات متقلبانه مبیع را از ید شخص ب کسب می‌کند تمامی این اقدامات کلاهبردای نسبت به شخص ب محسوب می‌شود. در نتیجه آن شخص ب نیز می‌تواند به جرم کلاهبرداری موضوع ماده 1 قانون تشدید از شخص الف شکایت کرده و مبیع را بازپس گیرد.
نظر اقلیت
اگرچه ثمن با ارتکاب کلاهبرداری اینترنتی پرداخت شده و در نتیجه آن معامله محکوم به بطلان است اما چون شخص الف شخصاً این بیع را با شخص ب منعقد نموده، جرمی نسبت به شخص ب واقع نشده و شخص ب صرفاً به جهت مستحق للغیر درآمدن ثمن می‌تواند بطلان بیع و استرداد مبیع را با اقامه دعوای حقوقی مطالبه نماید.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 38

آرای مرتبط 25

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 1

دکترین 8

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین