Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

احراز مصادیق معاونت در جرم بدون حضور مباشر

#معاونت_در_جرم #جرم #معاونت #محکومیت #مباشر_جرم #اقرار #سارق #رسیدگی #اکثریت #وحدت_قصد #اقلیت #اثبات #وقوع_جرم #قرار_جلب_به_دادرسی #حکم_غیابی #مرتکب #صورتجلسه #دادسرا #کیفرخواست #دادگاه_کیفری_دو #عاریه #مجازات #واخواهی #حکم_برائت #قتل #سرقت #احراز #قضایی #استان #اتهام #صورت #ترغیب #تهدید #اسلحه

خلاصه

در پرونده‌ای که مباشر متواری بوده و برای او قرار جلب به دادرسی غیابی صادر شده بود، این پرسش مطرح شد که آیا دادگاه می‌تواند بدون حضور مباشر حکم محکومیت معاون را صادر کند. نظر هیات عالی و قانونی این است که رسیدگی به اتهام معاونت در غیاب مباشر منعی ندارد، اما احراز معاونت مستلزم احراز وحدت قصد و اقتران زمانی است.

اصلِ حقوقی: رسیدگی و صدور حکم محکومیت برای معاون جرم در غیاب مباشر متواری از نظر قانونی ممنوع نیست.

کلیدواژه‌ها: معاونت در جرم، مباشر، غیاب متهم، وحدت قصد، دادگاه کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
احراز مصادیق معاونت در جرم بدون حضور مباشر خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 3 تیر 1400 در استان چهارمحال و بختیاری برگزار شد، موضوع بررسی احراز مصادیق معاونت در جرم بدون حضور مباشر مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا دادگاه می‌تواند در غیاب مباشر، حکم محکومیت برای معاون جرم صادر کند یا اینکه احراز معاونت به حضور مباشر وابسته است. هیات عالی اعلام کرد که رسیدگی به اتهام معاونت در جرم در غیاب مباشر از نظر قانونی ممنوع نیست، هرچند ممکن است در صورت برائت مباشر، چالش‌های حقوقی ایجاد شود. نظر اکثریت بر این بود که برای احراز معاونت، وجود وحدت قصد و اقتران زمانی بین عمل مباشر و معاون ضروری است و حضور مباشر برای بررسی تاثیر اقدامات معاون لازم است. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که احراز و اثبات تاثیر معاونت در جرم می‌تواند بدون حضور مباشر نیز انجام شود و اوضاع و احوال وقوع جرم می‌تواند نشان‌دهنده این تاثیر باشد. به عنوان مثال، اگر معاون اسلحه‌ای به مباشر داده باشد، متواری بودن مباشر در محکومیت معاون تاثیری ندارد. در نهایت، این نشست به بررسی ابعاد مختلف حقوقی و قضایی این موضوع و چالش‌های احتمالی ناشی از آن پرداخت. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/04/03 برگزار شده توسط: استان چهار محال و بختیاری/ شهر اردل
موضوع
احراز مصادیق معاونت در جرم بدون حضور مباشر
پرسش
دادسرا در خصوص متهم اصلی (مباشر جرم) به جهت متواری بودن قرار جلب به دادرسی غیابی و در خصوص معاون جرم از طریق تحریک مباشر قرار جلب به دادرسی حضوری و کیفرخواست صادر و به دادگاه کیفری دو ارسال نموده است حال آیا دادگاه می‌تواند بدون حضور متهم اصلی (مباشر جرم) و با حضور معاون جرم حکم محکومیت صادر کند به عبارت دیگر آیا احراز مصادیق معاونت در جرم منوط به حضور مباشر است ؟ آیا بدون حضور مباشر امکان محکومیت معاون وجود دارد ؟ نظر هیات عالی رسیدگی حضوری به اتهام معاون جرم در غیاب مباشر جرم، فاقد منع قانونی است، اگر چه ممکن است موجب چالش حقوقی و قضایی در صورت برائت مباشر گردد.
نظر اکثریت
یکی از شرایط احراز معاونت در جرم احراز وحدت قصد و اقتران زمانی بین عمل مباشر و معاون جرم است و احراز این موضوع جز با حضور مباشر جرم امکان پذیر نیست به عنوان مثال دادگاه برای اینکه احراز کند آیا تحریک یا تطمیع و یا ترغیب و یا تهدید که از مصادق معاونت م. ب. در شخص مباشر اثر داشته یا خیر، حضور مباشر شرط است چه بسا با حضور مباشر مشخص شود علی رغم اینکه معاون تحریک یا ترغیب کرده اما این رفتار معاون اثری در مباشر جرم نداشته است بنابراین اگر معاون جرم خود اقرار نماید که مباشر را تطمیع کرده که این بزه را انجام دهد تا زمانی که موثر بودن تطمیع در متهم ثابت نشود امکان محکومیت معاون جرم نیست از طرفی ب. ت. ب. اصل عاریه ای بودن معاونت در جرم محکومیت و مجازات معاون جرم مستلزم محکومیت قطعی مباشر جرم است. مطلب دیگر اینکه فرض کنید حکم غیابی صادر شود و مباشر و معاون جرم هر دو محکوم شوند و حکم در خصوص معاون قطعیت یابد و اجرا شود اما بعدها مباشر از حکم غیابی واخواهی کند و حکم برائت وی صادر شود آن موقع قطعا محکومیت معاون جرم با چالش حقوقی و قضایی مواجه می‌شود.
نظر اقلیت
احراز و اثبات و تاثیر مصادیق معاونت (اعم از تحریک و....) در مباشر جرم منوط به حضور مباشر نیست قطعا اوضاع و احوال حاکم بر وقوع جرم می‌تواند گویای تاثیر معاونت در جرم باشد مثلا معاون اسلحه به مباشر داده و مباشر بواسطه اسلحه مرتکب قتل شده در اینجا متواری بودن مباشر تاثیری در محکومیت و مجرمیت معاون ندارد یا مثلا معاون اقرار دارد کلید منزل را به سارق داده و بعدا مشخص می‌شود سارق بدون اینکه کوچکترین تخریبی انجام دهد مرتکب سرقت شده پس هر چند سارق در حال حاضر متواری باشد لذا متواری بودن وی تاثیری در مجرمیت و محکومیت معاون ندارد یا مثلا معاون جرم اقرار کند که مباشر جرم را تحریک یا تهدید کرده همین که تاثیر این مصادیق در مباشر با سایر ادله برای قاضی محرز شود کفایت می کند مثلا با بررسی حساب مباشر مشخص می‌گردد معاون پول زیادی به حساب وی واریز کرده که در آن شرایط ممکن است بعضی اشخاص را راغب به ارتکاب جرم کند.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین