Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

احضار شاهدان شاکی

#شاکی #احضار #دادستان #اکثریت #تحقیق #اصل_برائت #صورتجلسه #دادسرا #امر_قضاوت_شده #رسیدگی #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #بازپرسی #بازپرس #دلایل_جدید #قرار_منع_تعقیب #تعقیب #شهود #نظریه #استماع

خلاصه

پرسش این است که اگر شاکی در مرحله تجویز تعقیب شاهدان جدیدی معرفی کند که از حضور در دادسرا خودداری می‌کنند، وظیفه دادستان چیست. اختلاف نظر درباره امکان تحقیق پیش از ارجاع و لزوم حفظ اصل برائت متهم وجود داشت. نتیجه اینکه دادستان می‌تواند از بازپرس بخواهد شهود را احضار و در صورت عدم حضور جلب نماید.

اصلِ حقوقی: دادستان می‌تواند جهت بررسی تقاضای شاکی، استماع اظهارات شهود جدید را از بازپرس تقاضا نموده و بازپرس مکلف به احضار و در صورت عدم حضور، جلب آنان است.

مستند: مواد ۷۶ و ۴۳ قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: تجویز تعقیب، شهود شاکی، احضار شاهد، بازپرس، دادستان، اصل برائت

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
احضار شاهدان شاکی صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1402/01/24 برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر رامیان
موضوع
احضار شاهدان شاکی
پرسش
در صورتی که شاکی در مرحله تجویز تعقیب اعلام نماید که شاهدان جدیدی دارد لیکن در دادسرا حاضر نمی‌شوند و از این امر خودداری می‌کنند؛ وظیفه دادستان چه بوده و چه اقدامی باید انجام دهد؟ نظر هیات عالی تعقیب مجدد متهم که با یک امر قضاوت شده روبرو است استثناء است. نتیجتاً شاکی باید ادله قابل قبول به دادستان ارائه دهد آنچه که در نظریه اکثریت آمده ورود به رسیدگی است نتیجتاً نظریه ابرازی صائب م. ب..
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه لازمه رد یا قبول تقاضای شاکی جهت تجویز تعقیب استماع اظهارات شهود است و از سویی مطابق مواد 76 و 43 قانون آیین دادرسی کیفری امکان تحقیق قبل از ارجاع وجود دارد لذا دادستان می‌تواند استماع اظهارات شهود را از بازپرسی تقاضا نموده و بازپرس هم مطابق مقررات، شهود را احضار و در صورت عدم حضور جلب می‌نماید و پس از اقدامات لازمه دادستان ب. ت. ب. دلایل جدید تصمیم مقتضی را اتخاذ نماید. نظر ابرازی ب. ت. ب. اینکه با صدور قرار منع تعقیب در خصوص متهم وی در پناه اصل برائت قرار گرفته و از سوی دیگر دستور تجویز تعقیب به معنای تجویز ادامه تعقیب متهم بوده که در ما نحن فیه بر خلاف اصل برائت است و به عبارتی بعد از مرحله تحقیق است لذا صرفاً در صورتی می‌توان تعقیب را ادامه داد که شاکی حداقل شهادت نامه کتبی اعم از رسمی یا عادی از شهود ارائه نماید به عبارت دیگر دادستان قبل از دستور تجویز تعقیب مجاز به اقدام در راستای کشف دلیل جدید نیست و این امر به مرحله بعد بر می‌گردد.

موارد مرتبط 11

آرای مرتبط 4

نظریات مشورتی 3

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین