Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

اختلاف در مرجع صلاحیت رسیدگی

#رسیدگی #صلاحیت #دادسرا #دادیار #اقلیت #بازپرس #اکثریت #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #صورتجلسه #نیروهای_مسلح #تحقیقات_مقدماتی #دادرسی #آیین_دادرسی_کیفری #تحقیق #جرایم #قضایی #صلاحیت‌دادگاه #آیین_دادرسی #اجتهاد_در_مقابل_نص

خلاصه

این نشست به بررسی تکلیف دادیار یا بازپرس در رسیدگی به جرمی که دارای دو جنبه عمومی و خصوصی است و هرکدام در صلاحیت مرجعی متفاوت قرار دارد می‌پردازد. اختلاف میان نظر اکثریت و اقلیت بر سر صلاحیت دادسرا یا دادگاه بود. نتیجه اینکه اصل بر صلاحیت دادسرا در رسیدگی به کلیه جرایم است.

اصلِ حقوقی: اصل بر این است که تحقیقات مقدماتی و رسیدگی به کلیه جرایم در صلاحیت دادسرا قرار دارد.

مستند: ماده 92 قانون آیین دادرسی کیفری، ماده 313 قانون آیین دادرسی کیفری، ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: صلاحیت رسیدگی، دادسرا، دادگاه، جرایم عمومی و خصوصی، تحقیقات مقدماتی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
اختلاف در مرجع صلاحیت رسیدگی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 30 خرداد 1402 برگزار شد و به بررسی اختلاف در مرجع صلاحیت رسیدگی به جرایم با جنبه‌های عمومی و خصوصی اختصاص داشت، پرسش اصلی این بود که اگر رسیدگی به یکی از جنبه‌ها در صلاحیت دادسرا و دیگری در صلاحیت دادگاه باشد، دادیار یا بازپرس چه وظیفه‌ای دارند. هیات عالی به دو نظر در این خصوص تقسیم شد. نظر اکثریت بر این اساس بود که طبق ماده 92 قانون آیین دادرسی کیفری، اصل رسیدگی به کلیه جرایم در صلاحیت دادسرا است و رسیدگی به اتهامات متعدد باید به‌طور توامان انجام شود (ماده 313). بنابراین، دادسرا می‌تواند به این اتهامات رسیدگی کند. در مقابل، نظر اقلیت با استناد به ماده 340 همان قانون، رسیدگی به این نوع جرایم را در صلاحیت مستقیم دادگاه دانسته و بر این باور بود که هرگونه استدلالی که خلاف این نص باشد، اجتهاد در مقابل نص محسوب می‌شود و از این رو، دادیار باید پرونده را با صدور قرار عدم صلاحیت به دادگاه ارسال کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1402/03/30 برگزار شده توسط: استان سازمان قضایی نیروهای مسلح/ شهر آذربایجان شرقی
موضوع
اختلاف در مرجع صلاحیت رسیدگی
پرسش
چنانچه جرمی دارای دو جنبه عمومی و خصوصی باشد که رسیدگی به یکی از جنبه ها در صلاحیت دادسرا و دیگری در صلاحیت دادگاه باشد تکلیف دادیار/بازپرس از منظر صلاحیت در مقام رسیدگی به این اتهام چیست؟ به عبارت دیگر چنانچه جرایم در صلاحیت دادگاه (درجات 7 و 8) توام با سایر جرایم در مرحله دادسرا مطرح شوند در آن صورت تکلیف مقام قضایی چیست؟ نظر هیات عالی نظر اقلیت مورد تایید م. ب.
نظر اکثریت
ن. ب. ا. حسب ماده 92 قانون آیین دادرسی کیفری، اصل رسیدگی و تحقیقات مقدماتی کلیه جرایم در صلاحیت دادسرا بوده و طرح مستقیم پرونده در دادگاه استثنایی بر این اصل و حسب فلسفه خاصی (ممانعت از اطاله دادرسی) مقرر گردیده و از طرف دیگر حسب ماده 313 قانون آیین دادرسی کیفری به اتهامات متعدد متهم می‌بایست توامان رسیدگی گردد لذا به نظر می‌رسد رسیدگی دادسرا به اتهامات مذکور مانعی نداشته و می‌تواند نسبت به موضوعات ورود کند.
نظر اقلیت
با عنایت به ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری که رسیدگی به این نوع جرایم را در صلاحیت مستقیم دادگاه قرار داده و از طرف دیگر به لحاظ آمرانه بودن قواعد آیین دادرسی کیفری به نظر می‌رسد هرگونه استدلالی در این مورد اجتهاد در مقابل نص بوده و دادسرا وجاهتی برای رسیدگی به این نوع جرایم نداشته باشد و مقام تحقیق می‌بایست با صدور قرار عدم صلاحیت پرونده را به دادگاه ارسال نمایند.

موارد مرتبط 102

آرای مرتبط 21

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 11

مواد مرتبط 3

دکترین 27

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین