Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

اختیاری یا الزامی بودن صلاحیت استثنائی

#صلاحیت #محل_اقامت #دادرسی #رسیدگی #دادخواست #اکثریت #صورتجلسه #رای_وحدت_رویه #هیأت_عمومی_دیوان #پیش‌بینی #اجازه #ضرورت #اقلیت #اختیاری_یا #اختیاری #صلاحیت_اضافی #صورت #قضایی #انضباط

خلاصه

صلاحیت دادگاه محل اقامت خواهان در دعاوی ثبت احوال، یک امتیاز برای تسهیل کار خواهان است. اگر خواهان از این امتیاز استفاده نکند و دعوی را در محل اقامت خوانده مطرح کند، نمی‌تواند در اثنای دادرسی ایراد صلاحیت کرده و تقاضای ارسال پرونده به محل اقامت خود را داشته باشد.

اصلِ حقوقی: خواهان نمی‌تواند پس از طرح دعوی در محل اقامت خوانده، در اثنای دادرسی به صلاحیت دادگاه ایراد کرده و تقاضای ارسال پرونده به محل اقامت خود را نماید.

مستند: رای وحدت رویه ۷۲۶ هیات عمومی دیوان عالی کشور

کلیدواژه‌ها: صلاحیت اضافی، محل اقامت خواهان، ایراد صلاحیت، دادرسی، ثبت احوال، انضباط دادرسی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

اختیاری یا الزامی بودن صلاحیت استثنائی صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/10/30 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر جهرم موضوع اختیاری یا الزامی بودن صلاحیت استثنائی پرسش ن. ب. ا. با لحاظ رای وحدت رویه 726 هیات عمومی دیوان عالی کشور، صلاحیت محل اقامت خواهان در دعاوی مرتبط با ثبت احوال، نافی صلاحیت محل اقامت خوانده مطابق قواعد عمومی صلاحیت نیست، آیا خواهان پس از طرح دعوی در محل اقامت خوانده می‌تواند در اثنای دادرسی ایراد صلاحیت مطرح و تقاضای ارسال پرونده به محل اقامت خود را مطرح نماید؟ نظر هیات عالی در فرض سوال، نظریه اکثریت مطلوب و مورد تایید هیات عالی است، با این توضیح که خواهان در جریان رسیدگی نمی‌تواند ایراد صلاحیت طرح و خواستار ارسال پرونده به دادگاه محل اقامت خود نماید؛ زیرا قانونگذار با ایراد صلاحیت اضافی برای محاکم محل اقامت خواهان، امتیازی را به منظور تسهیل کار خواهان پیش‌بینی نموده است و بهره‌مندی این امتیاز در ابتدا تقدیم دادخواست و دعوی میسر بوده که خواهان استفاده ننموده است. نظر اکثریت این موضوع از قبیل صلاحیت اضافی است و در واقع برای تسهیل در کار خواهان به وی اجازه داده شده که در محل اقامت خود به اقامه دعوی بپردازد، حال اگر خواهان نخواهد از امتیازی که قانون به وی داده استفاده نماید و به جای طرح دعوی در محل اقامت خود به طرح دعوی در محل اقامت خوانده اقدام نماید، مطابق قواعد عام صلاحیت، مشکلی وجود ندارد و شعبه رسیدگی کننده نمی‌تواند از خود سلب صلاحیت نماید و عدم استفاده از این امتیاز موجب نمی شود که در حین رسیدگی بتواند از این امتیاز بهره ببرد و در واقع استفاده از آن باید از ابتدا صورت پذیرد و خلاف آن مغایر با ضرورت انضباط در دادرسی خواهد بود. نظر اقلیت از آنجا که صلاحیت اضافی برای آسانی امر بر خواهان بوده و امکان دارد که خواهان از این امر اطلاع کافی نداشته یا به ویژه امروزه که ارسال دادخواست به صورت مکانیزه در دفاتر خدمات قضایی صورت می‌گیرد ممکن است که بدون دخالت اراده خواهان دادخواست به محل اقامت خوانده ارسال شده باشد و لذا نفی اختیار خواهان در حین دادرسی مغایر با حق قانونی او است. در مورد ایراد عدم انضباط باید توجه داشت که طرح ایراد صلاحیت از سوی خواهان محدود به جلسه اول دادرسی که مهلت طرح ایرادات است م. ب..

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین