Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

اخذ تأمین کیفری توسط مقام قضایی اجرای احکام کیفری پس از تجویز اعاده دادرسی

#اجرای_احکام_کیفری #اعاده_دادرسی #اجرای_احکام #دادرسی #رسیدگی #اکثریت #قرار_تأمین_کیفری #اجرای_حکم #قرار_تأمین #رسیدگی_مجدد #اقلیت #بازداشت_موقت #تشخیص #دیوان_عالی_کشور #دادستان #محکومیت #صدور_مجوز #توقف_اجرای_حکم #صورتجلسه #محکوم‌به #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #هیئت #قانون‌گذاری #موقوفی_تعقیب #دادسرا #محکوم‌علیه #بازداشتگاه #دستور_توقف #قرار_بازداشت_موقت #شاکی #پرونده_اجرایی #قضایی #احکام #اعدام #محکوم #استان #اجتهاد_در_مقابل_نص

خلاصه

آیا پس از تجویز اعاده دادرسی، مقام قضایی اجرای احکام کیفری می‌تواند تأمین کیفری اخذ کند؟ هیئت عالی اعلام کرد که پس از تجویز اعاده دادرسی، صدور قرار تأمین بر عهده دادگاهی است که به پرونده رسیدگی می‌کند و اجرای احکام در این خصوص تکلیفی ندارد.

اصلِ حقوقی: پس از تجویز اعاده دادرسی، صدور قرار تأمین کیفری بر عهده دادگاه مرجع رسیدگی است و مقام اجرای احکام در این زمینه تکلیفی ندارد.

مستند: ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: اعاده دادرسی، تأمین کیفری، اجرای احکام کیفری، قرار تأمین، قانون آیین دادرسی کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
اخذ تأمین کیفری توسط مقام قضایی اجرای احکام کیفری پس از تجویز اعاده دادرسی خ. م.: در نشست قضایی برگزار شده در تاریخ 1398/02/26 در استان کردستان، موضوع بررسی اخذ تامین کیفری توسط مقام قضایی اجرای احکام کیفری پس از تجویز اعاده دادرسی مورد بحث و بررسی قرار گرفت. پرسش مطرح شده این بود که آیا مقام قضایی اجرای احکام کیفری موظف است تامین کیفری از متهم اخذ کند، در صورتی که اعاده دادرسی تجویز شده باشد یا خیر. نظر هیات عالی بر این بود که پس از صدور مجوز اعاده دادرسی، صدور قرار تامین بر عهده دادگاهی است که به طور قانونی مجاز به رسیدگی مجدد م. ب. و نظر اکثریت همکاران در این زمینه صحیح اعلام شد. اکثریت بر این باور بودند که در صورت عدم اخذ تامین از متهم یا منتفی شدن آن، دادگاهی که به موضوع رسیدگی می‌کند، تامین لازم را اخذ خواهد کرد و مقام قضایی اجرای احکام کیفری در این خصوص هیچ تکلیفی ندارد، چرا که قانون در این زمینه صریح است و اجتهاد در مقابل نص مجاز نیست. در مقابل، نظر اقلیت به این نکته اشاره داشت که در مواردی که متهم به اعدام محکوم شده و اعاده دادرسی پذیرفته می‌شود، توقف اجرای حکم به معنای عدم تناسب تامین کیفری از نوع بازداشت موقت است و این وضعیت با مصلحت جامعه و متهم سازگار نیست. همچنین در فرض برائت یا منع تعقیب، از آنجا که متهم آزاد است، مقام قضایی اجرای احکام کیفری نمی‌تواند تامین کیفری صادر کند و تنها دادگاهی که به موضوع رسیدگی می‌کند، تامین لازم را به تشخیص خود اخذ خواهد کرد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/02/26 برگزار شده توسط: استان کردستان/ شهر سقز
موضوع
اخذ تأمین کیفری توسط مقام قضایی اجرای احکام کیفری پس از تجویز اعاده دادرسی
پرسش
شخصی محکوم به اعدام گردیده است و پرونده در اجرای احکام کیفری در جریان می‌باشد، چنانچه مطابق ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 اعاده دادرسی پذیرفته و یا رأی دیوان عالی کشور مبنی بر تجویز اعاده دادرسی باشد به حکم ماده 478 قانون مورد اشاره چنانچه از متهم تأمین اخذ نشده و یا تأمین منتفی شده باشد یا متناسب نباشد دادگاهی که پس از تجویز اعاده دادرسی به موضوع رسیدگی می‌کند تأمین لازم را اخذ می‌نماید. در فرض سوال آیا مقام قضایی اجرای احکام کیفری تکلیف به اخذ تأمین کیفری از متهم را دارد ؟
نظر هیئت عالی
پس از مجوز اعاده دادرسی صدور قرار تأمین لدی اللزوم بر عهده دادگاهی است که قانوناً مجاز به رسیدگی مجدد م. ب. نتیجتاً نظریه اکثریت همکاران صائب اعلام می‌شود.
نظر اکثریت
عده‌ای معتقدند پس از تجویز اعاده دادرسی چنانچه از متهم تأمین اخذ نشده و یا تأمین منتفی شده باشد یا متناسب نباشد دادگاهی که پس از تجویز اعاده دادرسی به موضوع رسیدگی می‌کند تأمین لازم را اخذ می‌نماید و مقام قضایی اجرای احکام کیفری تکلیف به اخذ تأمین کیفری از متهم را ندارد و این صراحت قانون است و اجتهاد در مقابل نص جایز نیست و اگر اشکال عملی نیز وجود داشته باشد باید از طریق قانون گذاری این اشکال بر طرف گردد.
نظر اقلیت
بنظر می‌رسد ب. ت. ب. اینکه موضوع سوال شامل مواردی می‌شود که یا متهم در دادگاه محکوم و یا تبرئه گردیده است و یا قرار منع یا موقوفی تعقیب در خصوص اتهام وی در دادسرا صادر و این آراء قطعی شده باشد که حسب مورد و قانون م. ع. یا دادستان از آراء صادره اعم از حکم یا قرار درخواست اعاده دادرسی نمایند، چنانچه محکوم‌ علیه یا دادستان درخواست اعاده دادرسی نمایند و این درخواست پذیرفته و یا رأی دیوان عالی کشور مبنی بر تجویز اعاده دادرسی باشد دو فرض وجود دارد: الف: اعاده دادرسی از حکم محکومیت ب: اعاده دادرسی از حکم برائت، در فرض اول متهم« م. ع.» به اعدام که موضوع سوال است محکوم شده است و بلحاظ قرار تأمین کیفری از نوع بازداشت موقت در بازداشتگاه می‌باشد، لذا پذیرش یا تجویز اعاده دادرسی در خصوص محکومیت اعدام مطابق قانون اثر تعلیقی دارد«تعویق اجرای حکم» و شعبه دیوانعالی کشور دستور توقف اجرای حکم را می‌دهد، ب. ت. ب. اینکه اجرای حکم اعدام متوقف گردیده است چه بسا صدور قرار بازداشت موقت در وضع فعلی برای متهم یک قرار تأمین کیفری نامتناسب باشد و از جهتی پرونده نیز در اجراء احکام کیفری مطرح می‌باشد، لذا اختیار نداشتن مقام قضایی اجرای احکام کیفری به اخذ تأمین کیفری در موضوع بحث با روح قانون بنا به مصلحت جامعه و متهم و شاکی حسب مورد سازگار نمی‌باشد. در فرض دوم «برائت یا منع تعقیب» چون متهم آزاد م. ب. و چنانچه اعاده دادرسی پذیرفته یا تجویز گردد چون پرونده اجرایی مطرح نیست تا مقام قضایی اجرای احکام کیفری اقدام به صدور قرار تأمین کیفری نماید لذا این فرض از موضوع بحت خارج م. ب. و فقط دادگاهی که پس از تجویز اعاده دادرسی به موضوع رسیدگی می‌کند تأمین لازم را در این فرض به تشخیص اخذ می‌نماید.

موارد مرتبط 41

مواد مرتبط 1

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین