Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ادامه تحقیقات بعد از آخرین دفاع

#تحقیقات #بازپرسی #بازپرس #وکیل #رسیدگی #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #اکثریت #اقلیت #ضرورت #صورتجلسه #هیئت #دلایل_جدید #تحقیق #اتهام #قضایی #استان #حقیقت

خلاصه

در صورتی که متهم در آخرین دفاع مطلبی بگوید و بازپرس پیرو آن تحقیقاتی انجام دهد، پرسش این است که آیا اخذ مجدد آخرین دفاع لازم است. نظر اکثریت بر این است که اگر تحقیقات جدید منجر به تغییر در اتهام یا دلایل شود، اخذ مجدد آخرین دفاع ضروری است.

اصلِ حقوقی: هرگاه تحقیقات پس از آخرین دفاع، منجر به کشف دلایل جدید یا تغییر در اتهام شود، بازپرس مکلف به اخذ مجدد آخرین دفاع از متهم است.

مستند: ماده ۲۶۲ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲

کلیدواژه‌ها: آخرین دفاع، بازپرس، تحقیقات مقدماتی، آیین دادرسی کیفری، اتهام، کشف حقیقت

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ادامه تحقیقات بعد از آخرین دفاع خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 22 مرداد 1398 در استان گیلان برگزار شد، موضوع ادامه تحقیقات پس از آخرین دفاع مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا در صورتی که متهم یا وکیل وی در آخرین دفاع مطلبی را بیان کنند و بازپرس به آن مطلب رسیدگی کند، آیا بازپرس مجدداً موظف به اخذ آخرین دفاع است یا خیر. بر اساس نظر هیات عالی، ماده 262 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 بیان می‌کند که اگر اظهار مطلب یا ارائه مدرکی در آخرین دفاع بر کشف حقیقت یا برائت موثر باشد و تحقیقات جدید تاثیری در اتهام نداشته باشد، اخذ آخرین دفاع مجدد ضروری است. نظر اکثریت بر این است که بازپرسی باید مجدداً آخرین دفاع را اخذ کند، زیرا ممکن است موارد جدیدی کشف شود که بر روند تحقیقات تاثیر بگذارد. در مقابل، نظر اقلیت بر این عقیده است که اگر بازپرسی بر نظر قبلی خود باقی بماند، اخذ مجدد آخرین دفاع اقدامی اضافی محسوب می‌شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/05/22 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر سیاهکل
موضوع
ادامه تحقیقات بعد از آخرین دفاع
پرسش
چنانچه در راستای ذیل ماده 262 ق.آ.د.ک 1392 در آخرین دفاع از سوی متهم یا وکیل وی مطلبی اظهار شود و بازپرسی وارد رسیدگی به این مطلب شود آیا مجدداً مکلف به اخذ آخرین دفاع می‌باشد؟ نظر هیئت عالی مستفاد از ماده 262 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، هرگاه متهم یا وکیل وی در آخرین دفاع مطلبی اظهار کند یا مدرکی ابراز نماید که در کشف حقیقت یا برائت موثر باشد و بازپرس در این خصوص تحقیقات لازم را انجام دهد چنانچه نتیجه تحقیقات معموله تأثیری در اتهام تفهیم شده و یا دلایل قبلی داشته باشد که نیاز به تفهیم مجدد اتهام و دلایل جدید به متهم مزبور باشد، اخذ آخرین دفاع مجدد ضرورت دارد ولیکن در صورتی که تحقیقات معموله منجر به توجه اتهام یا دلایل جدیدی علیه متهم نباشد اخد مجدد دفاع ضرورت ندارد.
نظر اکثریت
به نظر می‌رسد در فرض سوال بازپرسی مکلف است مجدداً آخرین دفاع را اخذ نماید به این دلیل که چه بسا ممکن است مواردی کشف شود که روند تحقیقات و ادله پرونده را تغییر دهد و این موضوع باید در آخرین دفاع مجدداً به متهم تفهیم شود. همچنین در جلسه آخرین دفاع اگر مطلبی ارائه شود و بازپرس رسیدگی را ادامه دهد مشخص می‌شود که این جلسه، جلسه آخرین دفاع نبوده و آخرین دفاع به جلسه ای اطلاق می‌شود که بعد از آن تحقیق دیگری متصور نباشد.
نظر اقلیت
در فرض سوال نیاز نیست مجدداً آخرین دفاع اخذ شود به این دلیل که هرچند بازپرسی بعد از آخرین دفاع تحقیقات را ادامه داده است اما اگر کماکان بر نظر خود باقی باشد، اخذ مجدد آخرین دفاع اقدامی اضافه به حساب می آید.

موارد مرتبط 36

نظریات مشورتی 21

نشست‌های قضایی 8

مواد مرتبط 1

دکترین 6

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین