Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ارجاع امر به کارشناس فاقد صلاحیت

#ارجاع_امر_به_کارشناس #صلاحیت #کارشناس #کارشناسی #اکثریت #اعتراض #اجرای_احکام_مدنی #مزایده #اقلیت #کارشناسی_سه‌نفره #ابطال_مزایده #ملک #نظریه_کارشناسی #اجرای_احکام #صورتجلسه #قیمت #فروش #خریدار #هیئت #قیمت_پایه #تخصص #صورت #تأیید #صحت #قضایی #استان #نظریه #تصمیم #آیین_دادرسی #ابطال #باطل

خلاصه

در پرونده‌ای که کارشناس فاقد صلاحیت برای ارزیابی ملک توقیفی تعیین شده بود، این پرسش مطرح شد که آیا می‌توان کارشناس مرتبط تعیین کرد و نظر اکثریت کارشناسان معتبر است یا خیر. هیات عالی اعلام کرد که نظریه هیات کارشناسی معتبر است و کارشناس فاقد صلاحیت تأثیری بر تصمیم دادگاه نداشته است. همچنین تأکید شد که در صورت اعتراض خارج از مهلت یا پس از تأیید صحت مزایده، معترض باید ابطال مزایده را در مرجع صلاحیت‌دار مطرح کند.

اصلِ حقوقی: در صورت وجود هیات کارشناسی، نظر اکثریت کارشناسان دارای صلاحیت و تخصص باید ملاک عمل قرار گیرد و عدم صلاحیت یکی از کارشناسان موجب ابطال کل کارشناسی نمی‌شود.

مستند: ماده ۱۳۶ قانون اجرای احکام مدنی، مواد ۷۴ و ۱۱۰ قانون اجرای احکام مدنی، ماده ۲۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: کارشناس، صلاحیت، مزایده، اجرای احکام، نظریه کارشناسی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ارجاع امر به کارشناس فاقد صلاحیت خ. م.: در نشست قضایی برگزار شده در تاریخ 1398/11/03 در استان کردستان، موضوع ارجاع امر به کارشناس فاقد صلاحیت مورد بحث و بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا می‌توان به جای کارشناس فاقد صلاحیت، کارشناس مرتبط دیگری را تعیین کرد و در صورت وجود اختلاف نظر بین کارشناسان، آیا نظر اکثریت قابل اعمال است یا خیر. هیات عالی با استناد به ماده 136 قانون اجرای احکام مدنی و مواد 74 و 110 این قانون به این نتیجه رسید که نظریه هیات کارشناسی معتبر است و کارشناس فاقد صلاحیت تاثیری بر تصمیم دادگاه نداشته است. نظر اکثریت نیز بر این اساس بود که ب. ت. ب. ماده 258 قانون آیین دادرسی مدنی، نظر اکثریت کارشناسان باید ملاک عمل قرار گیرد و در این پرونده، نظر دو کارشناس دارای صلاحیت و تخصص باید بر نظر کارشناس فاقد صلاحیت ارجحیت داشته باشد. در مقابل، نظر اقلیت بر این اعتقاد بود که عدم صلاحیت یکی از کارشناسان موجب ابطال کارشناسی سه نفره و ارجاع مجدد موضوع به هیات کارشناسی می‌شود. در نهایت، هیات عالی بر این نکته تاکید کرد که در صورت اعتراض خارج از مهلت یا پس از تایید صحت مزایده، معترض باید ابطال مزایده را در مرجع صلاحیت‌دار مطرح کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/11/03 برگزار شده توسط: استان کردستان/ شهر قروه
موضوع
ارجاع امر به کارشناس فاقد صلاحیت
پرسش
پرونده اجرای ملک توقیفی با اعتراض یک طرف به هیأت سه نفره کارشناسی ارجاع شده؛ پس از اعلام قیمت و عدم اعتراض و انجام مزایده و فروش و تایید صحت مزایده، خریدار اعتراض به عدم صلاحیت یک کارشناس کرده و در بررسی‌ها مشخص شده کارشناس زراعی بوده نه مسکونی؛ ولی سهواً به او ارجاع شده و کارشناس هم عدم صلاحیت را اعلام نکرده. حال آیا می‌توان به جای آن کارشناس یک کارشناس مرتبط با ملک تعیین کرد؟ ثانیاً؛ اگر کارشناس سوم نظرش با دو کارشناس قبلی بسیار متفاوت باشد آیا نظر اکثریت قابل اعمال است و لازم است مزایده باطل اعلام شود و دوباره به هیأت ارجاع گردد؟ نظر هیئت عالی ب. ت. ب. اینکه هیأت کارشناسی با تعیین قیمت پایه اظهارنظر نموده، مطابق ماده 136 قانون اجرای احکام مدنی اگر موارد رد در احراز کارشناسان باشد، منجر به ابطال نظریه کارشناسی هیأت نمی‌شود؛ مضافاً برابر مواد 74 و 110 قانون اجرای احکام مدنی، دادگاه در صورت ضرورت، ارزیابی مجدد را تجدید می‌کند زیرا نظریه کارشناسی موضوعیت ندارد؛ بنابراین در فرض سوال، نظریه هیأت کارشناسی معتبر است؛ به‌علاوه کارشناسی که فاقد صلاحیت بوده، موثر در تصمیم دادگاه یا فرایند اجرای احکام مدنی نبوده است.
نظر اکثریت
ن. ب. ا. طبق ماده 258 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه باید کارشناس مورد وثوق را از بین کسانی که دارای صلاحیت در رشته مربوط به موضوع است، انتخاب نماید و در ادامه مقرر نموده در صورت تعدد کارشناسان و اختلاف نظر، نظر اکثریت ملاک عمل قرار گیرد و ب. ت. ب. اینکه در ما نحن فیه از بین سه کارشناس، دو نفر از کارشناسان در موضوع محوله دارای صلاحیت و تخصص بودند و در فرض اینکه کارشناسی که صلاحیت در رشته محوله ندارد، اگر صلاحیت داشت و نظر وی غیر از نظر دو تا از کارشناسان که اکثریت را تشکیل می‌دهند، باشد، دادگاه می‌بایست طبق مواد مرقوم، نظر اکثریت را ملاک عمل قرار دهد. در مانحن فیه به طریق اولی نظر اکثر ملاک عمل است. از طرفی کارشناسی که دارای صلاحیت در آن رشته نبوده با مشورت دو کارشناس دارای صلاحیت و تخصص هم نظر با آنها نظر خود را اعلام نموده است و به نوعی همراهی دو کارشناس صلاحیت‌دار نقیصه کارشناس فاقد صلاحیت را جبران می‌کند. بنابراین نیاز به اجراء به کارشناسی سه یا یک نفره دارای صلاحیت نیست و پروسه اجرا می‌بایست روند قانونی خود را طی نماید. چنانچه اعتراض خارج از 5 روز مقرر در اجرای احکام باشد یا چنانچه بعد از تایید صحت مزایده باشد معترض می‌بایست بدون دادخواست، ابطال مزایده را در مرجع صلاحیت‌دار مطرح نماید.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه طبق ماده 258 و تبصره آن، کارشناس باید دارای صلاحیت و تخصص در رشته مربوطه باشد و در صورتی‌که فاقد صلاحیت در آن رشته باشد گویی موضوع به کارشناسی ارجاع نشده است. در مانحن فیه چون یکی از کارشناسان صلاحیت و تخصص لازم را نداشت، کارشناسی سه نفره باطل و مجدداً موضوع به هیأت سه نفره ارجاع می‌گردد.

موارد مرتبط 48

آرای مرتبط 1

نظریات مشورتی 1

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 4

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین