Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

اعاده دادرسی درموضوع پرونده شورای حل اختلاف

#شورای_حل_اختلاف #اعاده_دادرسی #حل_اختلاف #دادرسی #رسیدگی #دیوان_عالی_کشور #نقض_رأی #اکثریت #اقلیت #صادرکننده #رأی_بدوی #نیابت #صورتجلسه #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #رفع_نقص #هیئت #اشتباه #تحقیقات_پرونده #صدور‌رای #تصمیم #قضایی #استان #بدوی #شرع #قضاییه

خلاصه

در پرونده‌ای که پس از تجویز اعاده دادرسی توسط رئیس قوه قضاییه به دیوان عالی ارجاع شده، دیوان رای را نقض و به دادگاه بدوی ارسال کرده است. اکثریت هیات معتقدند دیوان عالی کشور باید پس از نقض رای، خود اقدام به صدور رای می‌نمود و ارسال پرونده به دادگاه بدوی صحیح نیست.

اصلِ حقوقی: در موارد تجویز اعاده دادرسی، دیوان عالی کشور مکلف است پس از نقض رای، خود اقدام به رسیدگی و صدور رای نماید.

مستند: ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری، شیوه‌نامه مصوب ۱۳۹۸/۹/۹

کلیدواژه‌ها: اعاده دادرسی، دیوان عالی کشور، شورای حل اختلاف، ماده ۴۷۷، قانون آیین دادرسی کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
اعاده دادرسی درموضوع پرونده شورای حل اختلاف خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 23 مرداد 1399 در استان مازندران برگزار شد، موضوع اعاده دادرسی در پرونده شورای حل اختلاف مورد بررسی قرار گرفت. این پرونده که در سال 1390 آغاز شده و در سال 1391 به صدور رای بدوی انجامیده بود، پس از اجرای حکم، خوانده اقدام به اعلام خلاف بین شرع نمود. بر اساس ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری، ریاست قوه قضاییه تجویز اعاده دادرسی صادر و پرونده را به دیوان عالی کشور ارجاع داد. سوالات مطرح‌شده شامل تکلیف شورای حل اختلاف و صحت تصمیم شکلی شعبه دیوان بود. هیات عالی نظر داد که در مواردی که رای موضوع استدعای اعاده دادرسی از نظر ماهیتی رسیدگی نشده باشد، تصمیم دیوان در نقض رای لازم‌الاتباع است. نظر اکثریت بیان کرد که دیوان باید مستقیماً اقدام به صدور رای می‌نمود و پرونده باید برای رسیدگی به دیوان اعاده گردد، بر اساس ماده 477 و شیوه‌نامه مصوبه 1398/9/9. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که رسیدگی به پرونده باید در شعبه صادرکننده رای بدوی انجام شود و ارسال پرونده به دیوان را می‌توان نیابت قلمداد کرد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/05/23 برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر تنکابن
موضوع
اعاده دادرسی درموضوع پرونده شورای حل اختلاف
پرسش
پرونده‌ای در سال 90 شروع به رسیدگی می‌شود و در سال 91 منتهی به صدور رای بدوی در شورای حل اختلاف می‌گردد و پس از اجرای حکم، خوانده پرونده اقدام به اعلام خلاف بین شرع می‌نماید و پس از بررسی ریاست قوه در راستای ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری تجویز اعاده دادرسی را صادر و به یکی از شعب دیوان عالی کشور جهت رسیدگی تفویض می‌نماید و دیوان پس از بررسی ضمن نقص رای قطعی، پرونده را جهت رفع نقص و رسیدگی و صدور رای به دادگاه بدوی (شعبه شورای حل اختلاف) ارسال نمود. حال سوال این است: 1- تکلیف شورای حل اختلاف در خصوص موضوع چیست؟ 2- آیا تصمیم شکلی شعبه دیوان صحیح می‌باشد؟ نظر هیئت عالی در مواردی که رای موضوع استدعای اعاده دادرسی خاص ماده 477 ق.آ.د.کیفری مورد رسیدگی ماهیتی قرار نگرفته تصمیم شعبه دیوان که در مقام نقض رأی برآمده لازم‌الاتباع است.
نظر اکثریت
شعبه دیوان اشتباه کرده است باید خود مستقما اقدام به صدور رای می‌نمود. چراکه مستنداً به ماده 477 و شیوه نامه رسیدگی به پرونده‌هایی که مصوبه 98/9/9 رییس قوه قضاییه م. ب. رسیدگی شکلی و ماهوی با خود دیوان م. ب.. پرونده جهت رسیدگی مجددا باید به دیوان اعاده گردد.
نظر اقلیت
پرونده در شعبه صادرکننده رای بدوی باید رسیدگی گردد و می‌توان ارسال پرونده از سوی دیوان را حمل بر نیابت قلمداد و به آن رسیدگی نمود و بعد از انجام تحقیقات پرونده را به دیوان ارسال نمود.

موارد مرتبط 41

مواد مرتبط 1

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین