Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

اعتبار و حجیت دستگاه دروغ‌سنج

#علم_قاضی #اقرار #جرم #مجازات #کارشناسی #ادله_اثبات #اکثریت #اقلیت #رسیدگی #کمک #صورتجلسه #تحقیق #بازجویی #تحقیقات #کشف_جرم #قضایی #امارات #استان #صورت #ولی

خلاصه

در این نشست موضوع اعتبار نتایج دستگاه دروغ‌سنج در رسیدگی‌های قضایی بررسی شد. اختلاف نظر بر سر این بود که آیا نتایج این دستگاه می‌تواند به عنوان دلیل مستقل یا اماره به کار رود. نظر اکثریت بر این بود که نتایج این دستگاه جزو امارات است و در کنار سایر قرائن می‌تواند به علم قاضی کمک کند.

اصلِ حقوقی: نتایج حاصل از دستگاه دروغ‌سنج در صورتی که موجب حصول اطمینان کارشناسی گردد، به عنوان اماره و در کنار سایر ادله قابل استناد است.

مستند: تبصره ماده 211 قانون مجازات اسلامی مصوب 92

کلیدواژه‌ها: دستگاه دروغ‌سنج، امارات، علم قاضی، ادله اثبات دعوی، امور کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
اعتبار و حجیت دستگاه دروغ‌سنج خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1400/06/24 در استان فارس برگزار شد، موضوع اعتبار و حجیت دستگاه دروغسنج در رسیدگی‌های قضایی مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که نتایج حاصل از عملکرد این دستگاه تا چه اندازه معتبر است. هیات عالی با استناد به تبصره ماده 211 قانون مجازات اسلامی مصوب 92، تاکید کرد که نتایج دستگاه دروغسنج، در صورتی که از نظر کارشناسی موجب حصول اطمینان گردد، می‌تواند به همراه سایر ادله اثبات دعوی، مورد توجه قاضی قرار گیرد. نظر اکثریت نیز این بود که نتایج این دستگاه جزو امارات محسوب می‌شود و در صورت همراهی با قرائن دیگر، می‌تواند به علم قاضی کمک کند، اما به عنوان یک دلیل مستقل، اعتبار ندارد. در مقابل، نظر اقلیت بر این بود که نتایج دستگاه دروغسنج فاقد اعتبار و حجیت قضایی است و تنها در صورتی می‌تواند موثر باشد که منجر به اقرار متهم به جرم شود؛ بنابراین، به تنهایی نمی‌تواند سبب تحقق علم قاضی باشد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/06/24 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر شیراز
موضوع
اعتبار و حجیت دستگاه دروغ‌سنج
پرسش
در رسیدگی‌های قضایی، نتایج حاصل از عملکرد دستگاه دروغ‌سنج (که در تحقیق و بازجویی از متهم یا سایر افراد دخیل در پرونده مورد استفاده قرار می‌گیرد) چه میزان اعتبار دارد؟ نظر هیات عالی ضمن تذکر به اینکه قرائن و امارات قضایی مذکور در تبصره ماده 211 قانون مجازات اسلامی مصوب 92، در صورتی که نوعاً علم آور محسوب شود قابلیت ترتیب اثر دارد، مورد تائید است و لذا نتایج حاصل از دستگاه دروغ‌سنج چنانچه از منظر کارشناسی بتواند موجب حصول اطمینان گردد، می‌تواند در کنار سایر ادله اثبات دعوی مورد توجه قاضی رسیدگی کننده قرار گیرد.
نظر اکثریت
نتایج حاصل از دستگاه دروغ‌سنج، جزو امارات م. ب. و در صورتی که با قرائن و امارات دیگری همراه شود می‌تواند از موجبات علم قاضی باشد ولی فی‌نفسه به عنوان یک دلیل مجزا و مستقل دارای اعتبار و حجیت نمی‌باشد؛ فلذا اعتبار نتایج حاصل از عملکرد دستگاه مذکور مثل سایر نتایج حاصل از فناوری‌های نوین می‌تواند از موجبات علم قاضی باشد.
نظر اقلیت
نتایج حاصل از عملکرد دستگاه دروغ‌سنج دارای اعتبار و حجیت قضایی نمی‌باشد و صرفاً در صورتی می‌تواند در فرآیند تحقیقات و رسیدگی به یک جرم اثرگذار باشد که باعث اقرار متهم به ارتکاب جرم شود. یعنی دستگاه دروغ‌سنج صرفاً می‌تواند باعث شود که متهم در مواجهه با آن، به بیان حقایق و واقعیات بپردازد و در این صورت اقرار حاصل از عملکرد این دستگاه می‌تواند در کشف جرم و کشف واقع موثر باشد، ولی نتایج حاصل از عملکرد این دستگاه، فی‌نفسه دارای ارزش و اعتبار قضایی نمی‌باشد و نمی‌تواند موجبی جهت تحقق علم قاضی باشد.

موارد مرتبط 40

آرای مرتبط 34

نظریات مشورتی 5

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین