Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

اعتراض به قرار منع تعقیب

#اعتراض_به_قرار_منع_تعقیب #قرار_منع_تعقیب #اعتراض_به_قرار #اعتراض #رسیدگی #دادسرا #رضایت_شاکی #جرم_قابل_گذشت #شاکی #قرار_موقوفی_تعقیب #قرار_صادره #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #رفع_نقص #جرم #دادرسی #صورتجلسه #نیروهای_مسلح #قرار_جلب_به_دادرسی #ضرورت #توقف #تحقیقات #مجازات #تعقیب #تأیید

خلاصه

در جرایم قابل گذشت، اگر شاکی در مرحله رسیدگی به اعتراض نسبت به قرار منع تعقیب رضایت دهد، دادگاه به دلیل ایجاد مانع شکلی، نمی‌تواند به ماهیت اعتراض رسیدگی کند. در این حالت، پرونده جهت اتخاذ تصمیم به دادسرا اعاده می‌گردد.

اصلِ حقوقی: با اعلام رضایت شاکی در جرایم قابل گذشت، مانع شکلی ایجاد شده و دادگاه صلاحیت رسیدگی ماهوی به اعتراض نسبت به قرار منع تعقیب را ندارد.

مستند: ماده ۲۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری، تبصره ۱ ماده ۱۰۰ قانون مجازات اسلامی

کلیدواژه‌ها: جرایم قابل گذشت، رضایت شاکی، قرار منع تعقیب، اعتراض، دادسرا

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
اعتراض به قرار منع تعقیب صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1403/01/19 برگزار شده توسط: استان سازمان قضایی نیروهای مسلح/ شهر خراسان جنوبی
پرسش
پرونده ای با موضوع جرم قابل گذشت جهت رسیدگی و اعتراض به قرار منع تعقیب صادره به دادگاه ارسال و شاکی در حین رسیدگی به اعتراض رضایت خود را اعلام می‌نماید در اینجا دادگاه چه تصمیمی باید اتخاذ نماید؟ در صورتی که دادگاه قرار موقوفی تعقیب صادر نماید قرار صادره قطعی م. ب. یا قابل اعتراض؟ نظر هیات عالی ب. ت. ب. ماده 274 قانون آیین دادرسی کیفری اقدام دادگاه در رسیدگی به اعتراض نسبت به قرار منع تعقیب محدود خواهد بود به 1: تایید قرار 2: صدور قرار رفع نقص و اعاده به دادسرا جهت رفع نقایص مورد نظر دادگاه 3: نقض و قرار جلب به دادرسی. لذا با اعلام رضایت شاکی در دادگاه، دو حالت متصور است: 1: دادگاه همچنان عقیده دارد رفتار جرم نبوده یا دلایل بر انتساب جرم نیست و یا کافی نیست و می‌تواند صرفنظر از اعلام رضایت در دادگاه قرار منع تعقیب صادره را تایید نماید. در این خصوص نظر مخالفی مبنی بر ارجحیت قرار شکلی بر قرار ماهوی نیز وجود دارد. 2: با اعلام رضایت شاکی و ضرورت توقف تحقیقات در جرم قابل گذشت مراتب در قالب رفع نقص مربوط پرونده به دادسرا اعلام می‌گردد تا دادسرا در این خصوص اتخاذ تصمیم نماید. نظر اتفاقی مطابق تبصره 1 ماده 100 قانون مجازات اسلامی، جرائم قابل گذشت جرائمی است که شروع و ادامه تعقیب و رسیدگی به آنها منوط به شکایت شاکی و عدم گذشت وی است و رسیدگی به اعتراض به قرار منع تعقیب که نوعی رسیدگی ماهوی است در صورتی امکان‌پذیر است که مانع شکلی وجود نداشته باشد و با اعلام رضایت شاکی مانع شکلی ایجاد شده و دادگاه نمی‌تواند رسیدگی به اعتراض را انجام دهد و از طرفی مطابق ماده 274 قانون آیین دادرسی کیفری زمانی که پرونده جهت رسیدگی به اعتراض به قرار منع تعقیب به دادگاه ارسال می‌شود دادگاه یا باید قرار صادره را تایید نماید یا آن را نقض و قرار جلب دادرسی صادر نماید و در اینجا چون مانع شکلی ایجاد شده است دادگاه باید قرار منع تعقیب را نقض اما قرار جلب دادرسی صادر ننماید و پرونده را جهت صدور قرار موقوفی تعقیب و با این استدلال که مانع شکلی جهت رسیدگی به اعتراض وجود دارد به دادسرا اعاده نماید.

موارد مرتبط 76

آرای مرتبط 30

نظریات مشورتی 34

نشست‌های قضایی 7

مواد مرتبط 2

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین