اعتراض ثالث شرکت بیمه

اعتراض ثالث شرکت بیمه خ. م.: در تاریخ 26 شهریور 1399، نشستی قضایی در استان خراسان جنوبی با موضوع &#34;اعتراض ثالث شرکت بیمه&#34; برگزار گردید. در این نشست، پرسشی مطرح شد که آیا اعتراض ثالث شرکت بیمه به قرار منع تعقیب صادره از دادسرا در پرونده تصادفی که منجر به خسارت مالی به شخص الف و صدمه بدنی به شخص ب شده است، دارای مبنای قانونی م. ب. یا خیر. نظر هیات عالی این بود که اقامه دعوی اعتراض ثالث از سوی شرکت بیمه‌گر طبق <a class="artref" href="/ماده/ماده-50-a_5660586420706">ماده 50 قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث</a> مصوب 1395، مربوط به احکام دادگاه‌ها بوده و شامل قرارهای دادسرا نمی‌شود. بنابراین، اعتراض ثالث منتفی و باید بایگانی گردد. در مقابل، نظر اکثریت این بود که ب. ت. ب. قرار منع تعقیب و ماده 50، شرکت بیمه به عنوان معترض ثالث می‌تواند درخواست خ. ر. ب. دادگاه کیفری 2 ارسال کند تا به آن رسیدگی شود. نظر اقلیت نیز بیان داشت که شرکت بیمه حق اعتراض به قرار صادره را ندارد، زیرا قرار منع تعقیب به دلیل عدم وجود جرم صادر شده و شرکت بیمه به عنوان ذینفع در پرونده شناخته نمی‌شود. در نهایت، شرکت بیمه می‌تواند از طریق دادگاه‌های حقوقی اقدام نماید. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/06/26 برگزار شده توسط: استان خراسان جنوبی/ شهر اسدیه موضوع اعتراض ثالث شرکت بیمه پرسش در پرونده تصادف که منجر به ایراد خسارت مالی به شخص الف و ایراد صدمه بدنی نسبت به شخص ب شده است و در پرونده شخص الف طرح شکایت نموده است و ب نیز هیچ شکایتی طرح نکرده است و مطابق نظر کارشناس اولیه تصادفات شخص الف مقصر حادثه اعلام شده و نامبرده به نظر کارشناسی اعتراض نموده و هیات سه نفره کارشناسی نیز شخص ب را مقصر حادثه اعلام نموده و دادسرا نیز با توجه با این استدلال که نسبت به شخص الف تنها خسارت مالی وارد شده و شخص ب نیز هیچ گونه شکایتی مطرح نکرده است به علت جرم نبودن عمل ارتکابی قرار منع تعقیب صادر می‌نماید. پس از قطعیت رای و بایگانی پرونده، شرکت بیمه گذار شخص ب با این استدلال که در جریان دادرسی حضور نداشته و ب. ت. ب. این که مطابق قانون مسئول پرداخت دیه شخص مقصر حادثه است و از رای صادره متحمل خسارت می‌شود نسبت به قرار صادره اعتراض ثالث نموده و تقاضای رسیدگی مجدد نسبت به پرونده را حسب ماده 50 قانون بیمه اجباری دارد. حال ب. ت. ب. این که پرونده در دادسرا مختومه شده رسیدگی به اعتراض ثالث شرکت بیمه محمل قانونی دارد یا خیر؟ و در صورت قابلیت اعتراض مرجع صالح نسبت به این اعتراض دادگاه است یا دادسرا ؟ نظر هیئت عالی اقامه دعوی اعتراف ثالث از سوی شرکت بیمه گر موضوع <a class="artref" href="/ماده/ماده-50-a_5660586420706">ماده 50 قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث</a> در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395 ناظر به احکام دادگاه‌ها بوده و منصرف از قرارهای صادره از سوی دادسرا است و لذا در فرض سوال طرح اعتراض ثالث از سوی شرکت بیمه گر منتفی است و قابلیت استماع ندارد و باید بایگانی شود. نظر اکثریت با عنایت به این که دادسرا قرار منع تعقیب صادر نموده است و حسب ماده 50 قانون بیمه اجاری شرکت بیمه به عنوان معترض ثالث به قرار منع تعقیب دادخواست اعتراض ثالث به رای دادسرا تقدیم نموده، رسیدگی به این اعتراض طبق عمومات آیین دادرسی کیفری باید به دادگاه کیفری 2 ارسال تا آن راجع به اعتراض رسیدگی نماید و دادسرا فارغ از هرگونه اظهارنظر ماهوی در خصوص اعتراض شرکت بیمه م. ب.. نظر اقلیت شرکت بیمه حق اعتراض به قرار صادره را ندارد زیرا دادسرا به لحاظ خسارات مالی وارده به شاکی و به لحاظ جرم نبودن عمل ارتکابی قرار منع تعقیب صادر نموده است و شرکت بیمه گذار شخص ب مستقیما محکوم به پرداخت دیه یا خساراتی در پرونده نشده است که بتوان وی را ذینفع در پرونده دانست و حقی را جهت اعتراض ثالث برای نامبرده احراز نمود و رای دادسرا صرفا بابت جرم نبودن عمل ارتکابی صادر گردیده است. النهایه شرکت بیمه در صورت اعتراض به نظر کارشناسی می‌تواند از طریق دادگاه های حقوقی نسبت به احقاق حق خود اقدام نماید.