اعلام کذب مفقودی چک

اعلام کذب مفقودی چک صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1402/04/29 برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر تنکابن موضوع اعلام کذب مفقودی چک پرسش آقای … در قبال فروش زمین یک چک به مبلغ صد و نود میلیون تومان به تاریخ مشخصی از آقای ب دریافت می‌نماید و ایشان قبل از سررسید ضمن اخذ گواهی مفقودی از دادستان شهرستان به بانک مربوطه اعلام مفقودی کرده و ضمن نشان دادن گواهی مفقودی، از ایشان برای مبلغ صد و نود میلیون تومان، چک دیگری به تاریخ پنج روز بعد از چک اول اخذ می‌نماید و در پایان نیز ضمن اقرارنامه اعلام می‌نماید که چک اول گم شده است و چک دوم را به جای چک اول اخذ نموده است. پس از مدتی آقای ج، چک اول را به بانک ارائه داده و برگشت می‌زند. گواهی عدم پرداخت دریافت می‌نماید و مشخص می‌شود آقای … به طور کذب اعلام مفقودی چک اول را نموده است. حال آقای ب از آقای … کلاهبرداری شکایت می‌کند؛ تکلیف قاضی چیست؟ نظر هیات عالی در صورتی که دارنده چک دوم را وصول کرده، شکایت «ب» از آقای «الف» از مصادیق کلاهبرداری محسوب می‌شود. نتیجتاً به صحت نظریه اکثریت اعلام عقیده می‌شود. نظر اکثریت در این فرض کلاهبرداری محقق شده است ولی باید نسبت به صد و نود میلیون تومان چک دوم، رد مال صورت بگیرد چراکه بردن مال بعد از عملیات متقلبانه که همان اعلام کذب مفقودی بوده است؛ باید باشد و آنچه بعد از عملیات متقلبانه برده شده است، مبلغ صد و نود میلیون تومان دوم بوده است. نظر اقلیت اینجا آقای … با اعلام کذب مفقودی چک اول، عملیات متقلبانه را انجام داده است. بنابراین کلاهبرداری محقق شده است و چک اول با عنوان سند برده شده است. اگر بگوییم صد و نود میلیون تومان دوم برده شده است؛ شاکی به دردسر می‌افتد چراکه باید صد و نود میلیون تومان چک اول را نیز پرداخت کند؛ لذا رد مال باید چک اول باشد.