Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

افزایش خواسته در جلسات دوم و سوم دادرسی

#دادرسی #اجرت‌المثل #مطالبه #دادخواست #رسیدگی #آیین_دادرسی_مدنی #تسلیم #اکثریت #جلسه_دادرسی #اقلیت #ناظر #صورتجلسه #تسلیم_مبیع #هیئت #ضرورت #حکم_قطعی #تجدیدنظر #هزینه_دادرسی #اجرت‌المثل_ایام_تصرف #خسارت_دادرسی #جلسه_اول #قضایی #استان #پایان

خلاصه

خواهان پس از طرح دعوای تسلیم مبیع، در جلسات دوم و سوم تقاضای اجرت‌المثل کرد و دادگاه با چالش تکلیف قانونی مواجه شد. هیات عالی و اکثریت اعلام کردند مطالبه خواسته جدید یا افزایش آن صرفاً تا پایان جلسه اول دادرسی و مطابق ماده قانونی مجاز است.

اصلِ حقوقی: افزایش خواسته یا طرح خواسته جدید جز تا پایان اولین جلسه دادرسی امکان‌پذیر نیست.

مستند: مواد 98، 362 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: افزایش خواسته، جلسه اول دادرسی، تسلیم مبیع، اجرت‌المثل، دادخواست مستقل

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
افزایش خواسته در جلسات دوم و سوم دادرسی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1396/08/04 در استان آذربایجان شرقی برگزار شد، موضوع افزایش خواسته در جلسات دوم و سوم دادرسی مورد بررسی قرار گرفت. سوال مطرح شده این بود که آیا خواهان می‌تواند در این جلسات، اجرت‌المثل عدم تسلیم خواسته را درخواست کند و تکلیف دادگاه در این زمینه چیست. نظر هیات عالی این بود که اگر اجرت‌المثل به عنوان خواسته‌ای مستقل مطرح شود، تنها در چارچوب ماده 98 قانون آیین دادرسی مدنی (ق.آ.د. م) قابل پذیرش است و باید در جلسه اول دادرسی مطرح گردد. اکثریت اعضای هیات نیز بر این نکته تاکید کردند که ب. ت. ب. صراحت ماده 98، تغییر و افزایش خواسته تنها تا پایان اولین جلسه دادرسی مجاز است و طرح اجرت‌المثل پس از آن از نظر قانونی توجیهی ندارد و نیازمند تقدیم دادخواست جداگانه است. در مقابل، اقلیت به بند 2 ماده 363 و ماده 515 ق.آ.د.م استناد کرده و اجرت‌المثل را خسارتی دانستند که خواهان می‌تواند در هر مرحله از دادرسی درخواست کند و دادگاه موظف به رسیدگی به آن است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1396/08/04 برگزار شده توسط: استان آذربایجان شرقی/ شهر هشترود
موضوع
افزایش خواسته در جلسات دوم و سوم دادرسی
پرسش
خواهان دادخواستی به خواسته تسلیم مبیع تقدیم دادگاه می‌کند، سپس در جلسات دوم و سوم دادرسی نیز اجرت‌المثل عدم تسلیم خواسته را مطالبه می‌کند. در این صورت دادگاه چه تکلیفی دارد؟ نظر هیئت عالی در صورتی که مطالبه اجرت‌المثل به عنوان یک خواسته مجزا از خواسته دعوی اولیه طرح شود، صرفاً در قالب مفاد ماده 98 ق.آ.د.م قابل پذیرش و رسیدگی است و طرح آن در جلسه اول دادرسی ضرورت دارد. مفاد ماده 515 و بند 2 ماده 362 ق.آ.د.م ناظر به موردی است که قبلاً مطالبه اجرت‌المثل به عمل آمده و خواهان قصد دارد نسبت به زمان دادرسی تا صدور حکم قطعی نیز اجرت‌المثل محاسبه و مورد حکم قرار گیرد که امکان‌پذیر است، اگرچه پرونده در مرحله رسیدگی تجدیدنظر باشد؛ بنابراین اگر قبلاً دعوی مطالبه اجرت‌المثل طرح نشده باشد، صرفاً در قالب ماده 98 ق.آ.د.م تا جلسه اول دادرسی (مرحله بدوی) به خواسته دعوی قابل افزایش است و پس از جلسه اول امکان طرح اولیه آن فراهم نیست.
نظر اکثریت
با عنایت به اینکه ماده 98 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به صراحت بیان داشته: «تغییر خواسته و افزایش آن و غیره فقط تا پایان اولین جلسه دادرسی امکان‌پذیر است» و در ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی نیز عبارت جریان دادرسی آمده و منظور همان جلسه اول دادرسی مصرح در ماده 98 است و مطرح کردن اجرت‌المثل بعد از جلسه اول دادرسی توجیه قانونی ندارد و باید به طور مجزا مبادرت به تقدیم دادخواست کند، لذا ماده 515 ناظر بر ماده 98 است و اجرت‌المثل خواسته جدیدی محسوب می‌شود که نیاز به تقدیم دادخواست و تقدیم خواسته و الصاق و ابطال هزینه دادرسی دارد.
نظر اقلیت
با عنایت به بند 2 ماده 363 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 515 قانون دادرسی مدنی که در آن تصریح گردیده: خواهان ضمن تقدیم دادخواست یا در اثنای دادرسی و یا به طور مستقل می‌تواند اجرت‌المثل ایام تصرف را مطالبه کند، بنابراین اجرت‌المثل یک خسارت دادرسی محسوب می‌شود که از ناحیه خواهان مطرح می‌شود و افزایش خواسته تلقی نمی‌شود. لذا در هر مرحله از مراحل دادرسی اجرت‌المثل مطالبه شود دادگاه مکلف است که رسیدگی کند و رای مقتضی صادر نماید.

موارد مرتبط 77

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 15

نشست‌های قضایی 19

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین