Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

اقدام مقتول بر علیه خود

#مقتول #قتل #کمک #مرتکب #جنایت #اجازه #مجازات #مجنی‌علیه #اکثریت #اقلیت #مستند #جانی #قتل_عمدی #جراحت #خطر #صورتجلسه #ضامن #نظریه_پزشکی_قانونی #قتل_عمد #قضایی #استان #شبه‌عمد

خلاصه

در پرونده‌ای که مقتول با خودداری از دریافت کمک درمانی پس از جراحت، فوت کرده است، بحث بر سر مسئولیت مرتکب مطرح شد. نظر اکثریت قتل را عمدی می‌داند، اما هیئت عالی معتقد است اگر سرایت جنایت مستند به تقصیر یا عمد مجنی‌علیه باشد، مرتکب ضامن نیست.

اصلِ حقوقی: اگر اصل جنایت مستند به مرتکب باشد اما سرایت آن مستند به عمد یا تقصیر مجنی‌علیه باشد، مرتکب نسبت به مورد جنایت ضامن نیست.

مستند: ماده ۵۳۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲.

کلیدواژه‌ها: قتل، اقدام مقتول، مسئولیت کیفری، قانون مجازات اسلامی، سرایت جنایت

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
اقدام مقتول بر علیه خود خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 6 خرداد 1400 در استان آذربایجان شرقی برگزار شد، موضوع بررسی اقدام مقتول در رابطه با پرونده‌ای که منجر به قتل شده، مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا ب. ت. ب. اینکه مقتول به طور عمدی به خود آسیب رسانده و از دریافت کمک خودداری کرده است، می‌توان قتل را شبه عمدی تلقی کرد؟ نظر هیات عالی بر اساس ماده 537 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 این است که اگر جنایت به عمد یا تقصیر مرتکب مربوط باشد و سرایت آن به عمد یا تقصیر مجنی‌علیه مرتبط گردد، مرتکب مسئول نخواهد بود. در مقابل، نظر اکثریت بر این است که قتل عمدی محسوب می‌شود، زیرا جراحت ناشی از چاقو علت اصلی مرگ مقتول است و عدم اجازه او برای دریافت کمک، سبب قطع رابطه بین علت و معلول نمی‌شود. اما نظر اقلیت به این نکته اشاره می‌کند که عدم پذیرش کمک از سوی مقتول می‌تواند شبه عمد بودن قتل را توجیه کند، مشابه حالتی که فردی خود را در معرض خطر قرار می‌دهد اما از اقدام برای نجات خودداری می‌کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/03/06 برگزار شده توسط: استان آذربایجان شرقی/ شهر اهر
موضوع
اقدام مقتول بر علیه خود
پرسش
قتلی اتفاق می‌افتد اما خود مقتول در کشته شدنش نقش دارد به این صورت که به شکم ایشان چاقویی می‌خورد مردم می‌خواهند به ایشان کمک کرده و به مراکز درمانی بیآورند تا مداوا شود اما مقتول اجازه این کار را نمی‌دهد تا اینکه خونریزی می‌کند و می‌میرد آیا چون در این قضیه مقتول علیه خود اقدام می‌نماید می‌توان قتل را شبه عمدی دانست؟ نظر هیات عالی با عنایت به ماده 537 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 چنانچه اصل جنایت مستند به عمد یا تقصیر مرتکب باشد اما سرایت آن مستند به عمد یا تقصیر مجنی‌علیه باشد مرتکب نسبت به مورد جنایت ضامن نیست، بنابراین در فرض پرسش، حدود مسئولیت متهم (ضارب و جانی) تنها به اندازه جنایت ارتکابی است و چنانچه بر اساس نظریه پزشکی قانونی وقوع قتل منتسب به مرتکب محسوب نشود بلکه ناشی از سرایت باشد، جانی نسبت به سرایت آن مسئول نخواهد بود.
نظر اکثریت
در این فرض قتل عمد محسوب می‌شود چرا که سبب کشته شدن مقتول، چاقو خوردن وی م. ب. و اینکه مقتول اجازه کمک مردم را به خودش نمی‌دهد سبب نمی‌باشد تا بگوییم سبب دوم، سبب اول را قطع نموده است بلکه شرط م. ب. که از عدم شرط عدم اما از وجودش وجود حاصل نمی‌شود اما از وجود سبب، سبب حاصل می‌شود و از عدمش عدم حاصل می‌گردد.
نظر اقلیت
چون در این قضیه مقتول خودش اجازه کمک را نمی‌دهد که اگر این کار را می‌کرد زودتر به مراکز درمانی رسیده و مداوا می‌شد و کشته نمی‌شد و حال این شخص مانند کسی است که کس دیگری را به داخل آتش هل می‌دهد اما شخص با اینکه می‌تواند از داخل آتش خود را برهاند اینکار را نمی‌کند تا اینکه سوخته و کشته می‌شود بنابراین در این قضیه شبه عمد بودن قتل قابل بررسی است.

موارد مرتبط 20

نظریات مشورتی 7

نشست‌های قضایی 9

مواد مرتبط 1

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین