نشست قضایی
اقدامات مربوط به تصمیم داور در قالب گزارش اصلاحی است یا رای ؟ - هماهنگ استانی 1 از 8
خلاصه
داوری که اختیار صلح و سازش نداشته، رای خود را در قالب گزارش اصلاحی صادر کرده است. نظر اکثریت بر این است که این تصمیم به عنوان گزارش اصلاحی فاقد اعتبار است، اما معترض می‌تواند با استناد به قانون آیین دادرسی مدنی درخواست ابطال آن را مطرح کند.
اصلِ حقوقی: تصمیم داور فاقد اختیار صلح و سازش که در قالب گزارش اصلاحی صادر شده، فاقد اعتبار است و قابل ابطال می‌باشد.
مستند: ماده ۴۸۳ قانون آیین دادرسی مدنی، بند ۳ ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی
کلیدواژه‌ها: داوری، گزارش اصلاحی، صلح و سازش، ابطال رای داور، آیین دادرسی مدنی
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
اقدامات مربوط به تصمیم داور در قالب گزارش اصلاحی است یا رای ؟ - هماهنگ استانی 1 از 8
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 1400/09/17 در استان کرمان برگزار شد، موضوع اعتبار تصمیم داور که به صورت گزارش اصلاحی صادر شده بود، مورد بررسی قرار گرفت. سوالات مطرح‌شده شامل این موارد بود: آیا این تصمیم به عنوان رای داور محسوب می‌شود یا تنها یک گزارش اصلاحی است؟ همچنین، معترض باید دادخواست ابطال کدام یک از این موارد را ارائه دهد و مهلت اعتراض چه مدتی است؟ هیات عالی به این نتیجه رسید که تصمیم داور به عنوان رای قابل اعتراض است. نظر اکثریت بر این بود که ماهیت تصمیم داور، گزارش اصلاحی است و بنابراین اعتبار ندارد و نیازی به ارائه دادخواست ابطال آن نیست. با این حال، معترض می‌تواند با استناد به بند 3 ماده 489 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادخواست ابطال را ارائه دهد. نظر اقلیت نیز این بود که گزارش اصلاحی همان رای است و معترض باید دادخواست ابطال رای را بر اساس بند 3 ماده 489 مطرح کند و مهلت اعتراض را بیست روز از تاریخ ابلاغ رای اعلام کرد.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1400/09/17
برگزار شده توسط: استان کرمان/ شهر راورموضوع
اقدامات مربوط به تصمیم داور در قالب گزارش اصلاحی است یا رای ؟ - هماهنگ استانی 1 از 8پرسش
طرفین طبق قراردادی یکی از وکلای دادگستری را به عنوان داور تعیین کرده اند. اختیار صلح و سازش را هم به داور نداده اند. داور رای خود را در قالب گزارش اصلاحی صادر کرده است و صراحتا اعلام کرده این سند صورتجلسه مصالحه فیمابین آقای.... و آقای... تنظیمی توسط داور مرضی الطرفین مفاداٌ به شرح ذیل است:
مطابق ماده 483 قانون آیین دادرسی مدنی اگر داور اختیار صلح و سازش داشته باشد می‌تواند دعوی طرفین را به صلح خاتمه دهد. حال سوالات ذیل مطرح است.
1. تصمیم داور که در قالب گزارش اصلاحی صادر شده عنوان رای داور را دارد یا گزارش اصلاحی؟
2. شخصی که به این تصمیم معترض هست باید دادخواست ابطال رای داور مطرح نماید یا ابطال گزارش اصلاحی؟
3. طرفین ظرف چه مدتی می‌توانند به این تصمیم اعتراض کنند؟
نظر هیات عالی
در فرض سوال با تلقی تصمیم داور به رای ظرف مهلت قانونی قابلیت اعتراض در دادگاه ذی صلاح را دارد.نظر اکثریت
1- ب. ت. ب. اینکه رای شامل حکم و قرار است و ماهیت گزارش اصلاحی نه حکم است و نه قرار لذا نمی توان آن را رای دانست و ماهیت چنین تصمیمی همان گزارش اصلاحی است. به عبارت دیگر داور در این فرض قرارداد جدیدی با ماهیت صلح تنظیم نموده است که ب. ت. ب. ماده 483 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی فاقد اعتبار است.
2- ب. ت. ب. پاسخ سوال اول باید گفت این تصمیم (گزارش اصلاحی داور) اعتباری ندارد و دادگاه نمی تواند بر مبنای آن اجراییه صادر نماید بنابراین اصلا نیاز به دادخواست ابطال آن نیست. اما ب. ت. ب. باطل بودن آن معترض اگر بخواهد می‌تواند دادخواست ابطال گزارش اصلاحی را با استناد به بند 3 ماده 489 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و همچنین عمومات مربوط به بطلان قرارداد مطرح نماید. هرچند که در ماده 489 قانون مذکور از واژه «رای» استفاده شده است ولی ب. ت. ب. اینکه قانون در مورد گزارش اصلاحی که داور اختیار آن را نداشته است ضمانت اجرای مشخص بیان ننموده است، لذا می توان از وحدت ملاک بند 3 ماده 489 و ماده 490 این قانون ظرف بیست روز دادخواست ابطال آن را به دادگاه ارائه نمودنظر اقلیت
1- ماهیت گزارش اصلاحی که توسط داور صادر شده است همان رای است زیرا در واقع طرفین فصل خصومت را به داور سپرده اند و داور نیز با صدور رای در قالب گزارش اصلاحی فصل خصومت می‌نماید.
2- ب. ت. ب. پاسخ فوق معترض باید دادخواست ابطال رای خود را با استناد به بند 3 ماده 489 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطرح نماید.
3- ب. ت. ب. صراحت ماده 490 قانون مذکور فرصت اعتراض بیست روز از تاریخ ابلاغ رای داور م. ب..موارد مرتبط 12
نظریات مشورتی 4
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه 7/1403/819 — 1404/04/18
ماده 483 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/2950 مورخ 1396/11/30
قانون آیین دادرسی در امور مدنی پیش بینی نشده ولی برابر ماده 483
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
گزارش اصلاحی داور
ماده 483 قانون آیین دادرسی مدنی
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظر مشورتی 7/96/2950 مورخ 1396/11/30 اداره کل حقوقی قوه قضائیه با اصلاحات و الحاقات بعدی
قانون آیین دادرسی در امور مدنی پیش بینی نشده ولی برابر ماده 483
مواد مرتبط 1
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 483 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 483 قانون آیین دادرسی مدنی اگر داور اختیار صلح و سازش داشته باشد می ت
دکترین 7
-
مقاله
هم‌استناد
مفهوم و ماهیت داوری با اختیار صلح (مقاله علمی وزارت علوم)
ماده 483 قانون آیین دادرسی مدنی قلمرو وظایف و عملکردهای داور تعیین گردد
-
مقاله
هم‌استناد
این موضوع باید در سه فرض بررسی شود — نتیجه به نظر میرسد بهتر است با
ماده 483 قانون آیین دادرسی مدنی صراحتا این امر را تجویز کرده و بیان داشت:
-
مقاله
هم‌استناد
این موضوع باید در سه فرض بررسی شود — آیا دادگاه در دعوای ابطال رأی داوری
ماده 483 قانون آیین دادرسی مدنی صراحتا این امر را تجویز کرده و بیان داشت:
-
مقاله
هم‌استناد
این موضوع باید در سه فرض بررسی شود — آیا دادگاه در دعوای ابطال رأی داوری
ماده 483 قانون آیین دادرسی مدنی صراحتا این امر را تجویز کرده و بیان داشت:
-
مقاله
هم‌استناد
داور باید در کلیه موارد بر اساس شرایط قرارداد اتخاذ تصمیم کند
قانون آیین دادرسی مدنی قابل استناد نیست زیرا ماده 483
-
مقاله
هم‌استناد
این استدلال لفظی در مورد داوری های موضوع قانون آیین دادرسی مدنی
قانون آیین دادرسی مدنی قابل استناد نیست زیرا ماده 483
-
مقاله
هم‌استناد
این استدلال لفظی در مورد داوری های موضوع قانون آیین دادرسی مدنی
قانون آیین دادرسی مدنی قابل استناد نیست زیرا ماده 483
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.