Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

الزام اخذ تامین در مرحله تجدید نظر

#دادگاه_تجدید_نظر #قرار_تأمین #اکثریت #شاکی #حکم_برائت #اقلیت #صورتجلسه #احضار #قرار_تأمین_کیفری #اعتراض #قرار_منع_تعقیب #بازداشت #وکیل #وثیقه #کفالت #محکومیت #هیئت #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #صورت #نظریه #دادگاه_بدوی #قضایی #استان

خلاصه

در پرونده‌هایی که دادگاه بدوی حکم برائت صادر کرده اما شاکی تجدیدنظرخواهی کرده است، پرسش این بود که آیا دادگاه تجدیدنظر باید تأمین جدید اخذ کند. نظر اکثریت این است که با صدور حکم برائت، تأمین قبلی ملغی است و دادگاه تجدیدنظر موظف به صدور قرار تأمین جدید است.

اصلِ حقوقی: با صدور حکم برائت، تأمین کیفری قبلی ملغی‌الاثر می‌شود و دادگاه تجدیدنظر موظف به اخذ تأمین جدید است.

مستند: ماده ۴۵۶ قانون آیین دادرسی کیفری.

کلیدواژه‌ها: تأمین کیفری، تجدیدنظر، برائت، قرار وثیقه، قرار کفالت، آیین دادرسی کیفری.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
الزام اخذ تامین در مرحله تجدید نظر خ. م.: در صورتجلسه نشست قضایی مورخ 1397/10/01 در استان خراسان رضوی، موضوع الزامات اخذ تامین در مرحله تجدید نظر مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا دادگاه تجدید نظر می‌تواند بدون اخذ تامین جدید، متهم را احضار یا جلب کند، در صورتی که دادگاه بدوی قرار تامین کیفری صادر کرده و سپس رای برائت صادر شود. هیات عالی نظر خود را بر این اساس اعلام کرد که اعتراض شاکی مانع از لغو قرار تامین صادره در صورت صدور حکم برائت نمی‌باشد و به همین دلیل، نظریه اکثریت مورد تایید قرار گرفت. نظر اکثریت به صراحت بیان می‌کند که پس از صدور قرار منع تعقیب یا حکم برائت، تامین کیفری ملغی الاثر می‌شود و در صورت بازداشت متهم به دلیل فقدان تامین، باید او آزاد گردد. همچنین، بر اساس ماده 456 قانون آیین دادرسی کیفری، دادگاه تجدید نظر موظف به صدور قرار تامین جدید است. در مقابل، نظر اقلیت به اعتبار تامین کیفری اشاره کرده و معتقد است که هرچند دادگاه تجدید نظر می‌تواند تامین جدید اخذ کند، اما الزامی به این کار ندارد.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/10/01 برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر مشهد
موضوع
الزام اخذ تامین در مرحله تجدید نظر
پرسش
در مواردی که دادگاه بدوی قرار تامین کیفری اعم از وثیقه یا کفالت صادر نموده و نهایتا رای دادگاه بد و. م. ب. برائت متهم صادر شده است و شاکی پرونده نسبت به رای برائت تجدید نظر خواهی نموده است حال آیا دادگاه تجدید نظر در فرض احراز وجود ادله بر محکومیت و اینکه متهم با وجود وکیل یا عدم وجود وکیل در دادگاه تجدید نظر حاضر نمی شود وضعیت تامین کیفری وی چگونه خواهد بود و آیا احضار و جلب وی و اخذ تامین کیفری الزامی است ؟ نظر هیئت عالی صرف اعتراض شاکی مانع الغای قرار تامین صادره در صورت صدور قرار منع پیگرد یا حکم برائت از دادگاه بدوی نخواهد بود ؛ نتیجتاً نظریه اکثریت صائب اعلام می‌شود.
نظر اکثریت
اولا بنا به صراحت قانون پس از صدور قرار منع تعقیب و یا حکم برائت تامین کیفری ملغی الاثر می‌گردد متهم در صورت بازداشت به جهت فقدان تامین می بایست آزاد گردد؛ ثانیا ب. ت. ب. ملغی الاثر شدن تامین معتبر دانستن تامین فاقد اعتبار وجه قانونی ندارد، ثالثا ب. ت. ب. صراحت ماده 456 قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه تجدید نظر مکلف به اخذ صدور قرار تامین گردیده که موید این نظریه است.
نظر اقلیت
اما نظریه اقلیت مبتنی بر اعتبار تامین کیفری بوده و معتقد است که هرچند دادگاه تجدید نظر می‌تواند تامین جدید اخذ نماید اما الزامی به قرار تامین جدید ندارد.

موارد مرتبط 11

آرای مرتبط 8

نظریات مشورتی 1

  • نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/98/1573 — 1398/10/29 مواد 456 ، 250 و 507 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 مورد تاکید قانونگذار است لیکن د

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین