مقدمه
الزام به تنظیم سند رسمی به طرفیت ید ماقبل یا
ایادی ماقبل
خ. م.:
در نشست
قضایی که در تاریخ 1385/08/06 در
استان مازندران برگزار شد، موضوع الزام به
تنظیم سند رسمی در ارتباط با ید ماقبل یا ایادی ماقبل مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا شخص (ج) باید هر دو شخص (الف) و (ب) را به عنوان خوانده دعوا معرفی کند یا تنها ذکر شخص (الف) کافی است. نظر هیات عالی بر این بود که ب. ت. ب.
مالکیت رسمی شخص (الف) بر ملک، و احتمال
انکار او نسبت به معامله با شخص (ب)، طرح دعوا علیه شخص (ب) بدون ذکر شخص (الف) به عنوان خوانده، منجر به
رد دادخواست خواهد شد. همچنین، نظر
اکثریت بر این نکته تاکید داشت که برای
احراز رابطه حقوقی بین (الف) و (ب) و همچنین بین (ب) و (ج)، حضور شخص (ب) به عنوان خوانده ضروری است و در غیر این
صورت، دعوا قابلیت
استماع نخواهد داشت. در مقابل، نظر
اقلیت بر این باور بود که ب. ت. ب. اینکه
سند رسمی به نام شخص (الف) است، نیازی به ذکر شخص (ب) به عنوان خوانده نیست و میتوان او را به عنوان
مطلع احضار کرد. این نظرات به بررسی دقیق وضعیت حقوقی طرفین و الزامات قانونی در تنظیم سند رسمی پرداخته است.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1385/08/06
برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر قائم شهر
موضوع
الزام به تنظیم سند رسمی به طرفیت ید ماقبل یا ایادی ماقبل
پرسش
شخص (الف) ملکی را که دارای سند رسمی م. ب. به شخص (ب) به صورت عادی میفروشد و شخص (ب) این ملک را به شخص (ج) منتقل میکند و
مبیع هنوز در
تصرف شخص (الف) است. آیا شخص (ج) برای تحویل مبیع و الزام به تنظیم سند باید (الف) و (ب) هر دو را به عنوان خوانده دعوا اعلام نماید یا اینکه اعلام شخص (الف) به عنوان خوانده کفایت مینماید؟
نظر
هیئت عالی
نشست قضایی (4) مدنی: به موجب سند رسمی
مالک ملک شخص (الف) است و ممکن است معامله خود را با شخص (ب) انکار کند. با فرض طرح دعوا علیه شخص (ب) بدون قرار دادن مالک قانونی آن شخص (الف) به عنوان خوانده چون شخص (ب) قدرت
انتقال ملک شخص (ج) را ندارد حکم قضیه قرار رد
دادخواست خواهان است. با طرح دعوا علیه هر دو نفر، دادگاه به صحت و
اصالت مستندات ابرازی
رسیدگی و در صورتی که صحت معامله احراز شود شخص (الف) را به
انتقال رسمی ملک به خواهان ملزم میکند.
نظر اکثریت
هر چند که ملک (مبیع) در تصرف شخص (الف) یا
فروشنده اولی م. ب. و سند رسمی هم به اسم اوست ولیکن چون بین شخص (الف) و (ج) هیچگونه رابطه حقوقی وجود ندارد و برای احراز رابطه حقوقی بین (الف) و (ب)، (ب) و (ج) نیاز به حضور شخص به عنوان خوانده ضروری م. ب.. چه بسا که شخص (الف) ادعا کند که هیچگونه انتقالی صورت نپذیرفته معامله ایشان باطل بوده است. فلذا در صورت عدم ذکر شخص (ب) به عنوان خ. ر. د. دعوای شخص (ج) به طرفیت (الف) قابلیت استماع ندارد.
نظر اقلیت
نظر به اینکه سند رسمی به نام شخص (الف) است و انتقال مبیع به شخص (ج) توسط (ب) بصورت عادی است فلذا ضرورتی به تنظیم دادخواست به طرفیت شخص (ب) نیست بلکه میتوان شخص (ب) را به عنوان مطلع احضار یا به عنوان
شخص ثالث جلب کرد و با این کیفیت دعوا قابلیت استماع را دارد.