Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

الزام به حفظ قرآن به عنوان مجازات تکمیلی

#مجازات_تکمیلی #مجازات #بندر #یادگیری #صورتجلسه #قضایی

خلاصه

موضوع این نشست امکان تعیین الزام به حفظ قرآن به عنوان مجازات تکمیلی بود. هیئت عالی اعلام کرد که چنین الزامی در زمره مجازات‌های اصلی یا تکمیلی پیش‌بینی شده در قانون نیست و بنابراین تعیین آن به عنوان مجازات فاقد وجاهت قانونی است.

اصلِ حقوقی: الزام به حفظ قرآن به عنوان مجازات تکمیلی به دلیل عدم تصریح در قانون، فاقد وجاهت قانونی است.

مستند: ماده ۳۳ قانون مجازات اسلامی.

کلیدواژه‌ها: مجازات تکمیلی، حفظ قرآن، قانون مجازات اسلامی، وجاهت قانونی.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
الزام به حفظ قرآن به عنوان مجازات تکمیلی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 16 آذر 1400 در بندر دیلم برگزار شد، موضوع الزام به حفظ قرآن به عنوان یک مجازات تکمیلی مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا می‌توان حکم به الزام شخص به حفظ قرآن صادر کرد. هیات عالی به این نتیجه رسید که الزام به حفظ قرآن، نه به عنوان یکی از مجازات‌های اصلی و نه به عنوان یک مجازات تکمیلی، قابل قبول نیست و بنابراین، تعیین چنین الزامی به عنوان مجازات فاقد وجاهت قانونی است. از سوی دیگر، نظر اتفاقی بر این نکته تاکید دارد که قانونگذار در ماده 33 قانون مجازات اسلامی، مجازات‌های تکمیلی را در 15 بند مشخص کرده است که بندهای ز و ژ به الزام به یادگیری حرفه یا کار معین و الزام به تحصیل اشاره دارند. ب. ت. ب. معنای لغوی این واژگان، صدور چنین حکمی غیرممکن به نظر می‌رسد؛ اما اگر معنای عرفی این واژگان را در نظر بگیریم، امکان تعیین چنین مجازاتی قابل تصور است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/09/16 برگزار شده توسط: استان بوشهر/ شهر بندر دیلم
موضوع
الزام به حفظ قرآن به عنوان مجازات تکمیلی
پرسش
آیا می توان حکم به الزام شخص به حفظ قرآن داد؟ نظر هیات عالی الزام به حفظ قرآن از هیچ‌یک از مجازاتهای اصلی یا تکمیلی محسوب نمی‌گردد. بنابراین تعیین این الزام به عنوان مجازات فاقد وجاهت قانونی است. نظر اتفاقی قانونگذار در ماده 33 قانون مجازات اسلامی در 15بند مجازات‌های تکمیلی را احصا نموده است، که از جمله آن‌ها بندهای ز و ژ یعنی الزام به یادگیری حرفه شغل یا کار معین و الزام به تحصیل م. ب. که معنای لغوی شغل و حرفه، کار و تحصیل را در نظر بگیریم نمی‌توان چنین حکمی صادر کرد؛ اما اگر معنای عرفی واژگان موضوع بندهای صدرالاشاره رای لحاظ نماییم تعیین چنین مجازاتی متصور است.

موارد مرتبط 27

آرای مرتبط 22

نظریات مشورتی 2

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین