Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ایراد طرفین دعوا نسبت به ورود ثالث

#ورود_ثالث #آیین_دادرسی_مدنی #رسیدگی #تبانی #تفکیک #اکثریت #اقلیت #تصمیم‌گیری #صورتجلسه #هیئت #اصحاب_دعوا #گونه #ثالث #قضایی #صورت #تصمیم #استان #تأخیر #تکرار #آیین_دادرسی

خلاصه

موضوع نشست به مقایسه ماده 133 قانون آیین دادرسی مدنی جدید با قانون سابق و تکلیف دادگاه در صورت ایراد طرفین به ورود ثالث اختصاص دارد. اختلاف نظر در خصوص وجود ابهام یا خلاء قانونی در قانون جدید مطرح شد. نظر اکثریت بر این است که قانون جدید نیازی به ذکر مجدد ایرادات نداشته و دادگاه بر اساس مقررات تصمیم مقتضی اتخاذ می‌کند.

اصلِ حقوقی: دادگاه در صورت احراز تبانی یا وجود ایراد قانونی نسبت به ورود ثالث، بر اساس مقررات آیین دادرسی تصمیم‌گیری می‌کند.

مستند: ماده 133 و ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: ورود ثالث، ایراد طرفین، آیین دادرسی مدنی، تبانی، صلاحیت دادگاه

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ایراد طرفین دعوا نسبت به ورود ثالث خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 10 بهمن 1379 در استان آذربایجان شرقی برگزار شد، موضوع اصلی بررسی ایراد طرفین دعوا نسبت به ورود ثالث و مقایسه ماده 133 قانون آیین دادرسی مدنی جدید با ماده 271 قانون آیین دادرسی مدنی سابق بود. پرسش مطرح شده این بود که در صورت ایراد طرفین نسبت به ورود ثالث، تکلیف دادگاه چیست، به‌ویژه ب. ت. ب. اینکه قانون جدید به روشنی تکلیف دادگاه را مشخص نکرده است. نظر هیات عالی این بود که اگر ورود ثالث به منظور تبانی و تاخیر در رسیدگی باشد، دادگاه می‌تواند پرونده را از ثالث تفکیک کرده و به‌طور جداگانه رسیدگی کند. این موضوع با مفاد ماده 133 قانون آیین دادرسی مدنی جدید همخوانی دارد. اکثریت اعضای هیات بر این نکته تاکید کردند که قانون جدید به‌طور کلی ایرادات را در ماده 84 ذکر کرده و نیازی به تکرار آن نیست؛ بنابراین، ماده 133 فاقد ابهام است و در صورت پذیرش ایراد از سوی دادگاه، تصمیم قضایی اتخاذ خواهد شد. در مقابل، نظر اقلیت به وجود خلا قانونی اشاره کرد و بیان داشت که در صورتی که ایراد طرفین موثر نباشد، تکلیف دادگاه مشخص نیست و این موضوع می‌تواند منجر به ابهام در تصمیم‌گیری گردد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1379/11/10 برگزار شده توسط: استان آذربایجان شرقی/ شهر بستان آباد
موضوع
ایراد طرفین دعوا نسبت به ورود ثالث
پرسش
مقایسه ماده 133 قانون آیین دادرسی جدید التصویب با ماده 271 قانون آیین دادرسی مدنی سابق. یکی از همکاران محترم قضایی اعتقاد دارد که قانون آیین دادرسی مدنی جدید در قسمت ورود ثالث نسبت به قانون قبلی ناقص است و ابهام دارد. به این معنا که اگر طرفین دعوا نسبت به ورود ثالث ایراد بکنند دادگاه چه تکلیفی دارد ؟ قانون سابق به صراحت تکلیف دادگاه را مشخص کرده بود ولی قانون جدید مشخص نکرده است. ب. ت. ب. اینکه ماده 529 قانون یاد شده، قانون آیین دادرسی مصوب 1318 را ملغا اعلام کرده است، تکلیف چیست؟ نظر هیئت عالی در صورتی که به هر طریق بر دادگاه ثابت شود که ورود ثالث به منظور تبانی جهت تأخیر در رسیدگی است می‌تواند پرونده اصلی را از ثالث تفکیک و جداگانه رسیدگی نماید اعم از اینکه از ناحیه طرفین دعوا ایراد شده باشد یا خیر. مفاد ماده 133 قانون آیین دادرسی مدنی موید این امر است.
نظر اکثریت
قانون جدید بحث ایرادات را به طور کلی در ماده 84 قانون ذکر کرده است و نیاز به ذکر مجدد و تکرار نبوده است. تکلیف دادگاه را نیز در برخورد با ایراد، چه از طرف دادگاه یا اصحاب دعوا باشند، مشخص کرده است، فلذا ماده 133 هیچ گونه ابهامی ندارد. در صورتی که طرفین ایراد بکنند و دادگاه محترم ایراد را بپذیرد، تصمیم قضایی مبنی بر رد یا قبول، آن اتخاذ خواهد کرد سپس به ماهیت دعوا رسیدگی می کند. در غیر این صورت اگر ایراد را موثر نداند وارد دعوا شده و در ماهیت دعوا اتخاذ تصمیم می‌نماید.
نظر اقلیت
مواد 84 و 88 تکلیف را در صورت ایراد طرفین مشخص کرده است. در صورتی که برای دادگاه ایراد موثر باشد بدون اینکه طرفین ایراد بکنند تکلیف مشخص نیست؛ فلذا قانون در این قسمت دارای خلأ است و دادگاه دچار ابهام می‌شود.

موارد مرتبط 24

آرای مرتبط 16

نظریات مشورتی 1

  • نظریهٔ مشورتی هم‌استناد نظریه 7/1404/621 — 1404/11/11 ماده 271 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 2

دکترین 3

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین