نشست قضایی
بحث و بررسی پیرامون فعل نوعاً کشنده
خلاصه
این نشست به بررسی مسئولیت کیفری فوت یک فرد معتاد در مرکز ترک اعتیاد بر اثر درگیری و فشار به عناصر حیاتی گردنی پرداخته است. اختلاف بر سر این بود که آیا رفتار مسئولان مرکز با توجه به وضعیت جسمی متوفی قتل عمد محسوب می‌شود یا غیرعمد. نتیجه این شد که رفتار مرتکبان با توجه به وضعیت خاص جسمی متوفی از مصادیق فعل نوعاً کشنده و قتل عمد است.
اصلِ حقوقی: رفتار متضمن فشار به عناصر حیاتی گردن شخص با وضعیت جسمی خاص، از مصادیق فعل نوعاً کشنده و موجب قتل عمد است.
کلیدواژه‌ها: فعل نوعاً کشنده، قتل عمد، ترک اعتیاد، آریتمی قلبی، مسئولیت کیفری
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
بحث و بررسی پیرامون فعل نوعاً کشنده
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 22 اردیبهشت 1401 در استان گلستان برگزار شد، موضوع بررسی فعل نوعاً کشنده و سوال پیرامون جنایت مرتبط با فوت یک شخص معتاد مورد بحث قرار گرفت. در این مورد، متوفی به دلیل درگیری با مسئولین مرکز ترک اعتیاد دچار صدمات جسمی متعددی شده و در نهایت به علت آریتمی قلبی ناشی از فشار به عناصر حیاتی گردنی جان خود را از دست داده است. نظر هیات عالی این است که رفتار افراد مسئول نسبت به متوفی ب. ت. ب. وضعیت خاص جسمی او، از مصادیق عمل نوعاً کشنده محسوب می‌شود. اکثریت اعضای هیات نیز بر این باورند که رفتار متهمان، به دلیل آگاهی از وضعیت جسمی متوفی و صدمات وارده، منجر به ایست قلبی و در نتیجه قتل عمد شده است. در مقابل، نظر اقلیت این است که قصد قتل محرز نبوده و اقدامات تنها به منظور کنترل متوفی انجام شده و رابطه علیت بین رفتار متهمان و فوت به صورت غیرمستقیم برقرار است؛ بنابراین این عمل را مصداق قتل غیرعمد می‌دانند.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1401/02/22
برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر گرگانموضوع
بحث و بررسی پیرامون فعل نوعاً کشندهپرسش
شخصی به درخواست خانواده و دستور مقام محترم قضایی جهت ترک اعتیاد به مرکز مجاز ترک اعتیاد معرفی می‌گردد. شخص معتاد در اتاق فیزیک (اتاقی که چند روز ابتدائی ب. ت. ب. بدن درد شدید نگهداری می‌شود) بوده و حسب تحقیقات، فیزیک‌بان (نگهبان اتاق فیزیکی که خود از معتادین سابق مرکز بوده است) اعلام داشته که: «متوفی به ایشان حمله ور شده و به ناچار محل را ترک نموده و به شخص «الف» و «ب» که مسئول پذیرش و مدیر بوده اند اطلاع داده و شخص «الف» و «ب» در محل حضور متوفی حاضر و با ادعای اینکه قصد درگیری با ایشان و خودزنی را داشته است اقدام به درگیری با متوفی به قصد کنترل می‌نماید، در موارد این چنینی دستان شخص معتاد از پشت با طناب مخصوص بسته می‌شود که در راستای این موضوع ب. ت. ب. مقاومت متوفی درگیری شدیدی رخ داده که به دفعات متوفی با شخص «الف» و «ب» به زمین کوبیده می‌شود». اصل موضوع این درگیری فیزیکی مورد اقرار شخص «الف» و «ب» است و 18 مورد صدمات غیر مسری از جمله شکستگی بینی و جمجمه و خونریزی آن و سایر صدمات مورد تائید پزشکی قانونی بوده و علت فوت نیز آریتمی قلبی ناشی از شوک وازوواگال بدنبال فشار به عناصر حیاتی گردنی توسط دست اعلام گردید. با این توضیحات نظر خود را در خصوص جنایت واقع شده و عمدی یا غیر عمدی بودن آن اعلام نماید؟
نظر هیات عالی
موضوع سوال امری مصداقی و موردی است؛ که بر اساس نتایج تحقیقات حاصله مقام قضایی اتخاذ تصمیم خواهد نمود. مع‌‌الوصف به نظر می‌رسد، رفتار الف و ب نسبت به متوفی ب. ت. ب. وضعیت خاص جسمی وی از مصادیق عمل نوعاً کشنده م. ب..نظر اکثریت
با عنایت به اینکه نوع رفتار کشنده تلقی می‌گردد و علم و اطلاع اشخاص به وضعیت فرد معتاد که از وضعیت بدنی ضعیفی برخوردار است محرز است و نوع صدمات حکایت از آن دارد که صدمات متعدد بدنی منتهی به شکستگی و آثار در بدن مقتول م. ب. و علت تامه فوت نیز فشار به عناصر حیاتی گردن و ایست قلبی اعلام گردید که در واقع اگر رفتار متهمان نسبت به مقتول اتفاق نمی‌افتاد اساساً منتهی به این نتیجه نمی‌شد، بنابراین در نتیجه رفتار متهمان ایست قلبی اتفاق افتاده و قتل عمد محسوب می‌گردد.نظر اقلیت
ن. ب. ا. از ابتدا قصد قتل محرز نیست و صرفاً جهت کنترل مقتول اقدامات صورت گرفته است و رابطه مستقیم علیت بین رفتار متهمان و نتیجه به صورت صد درصد برقرار نیست بلکه به صورت غیر مستقیم رفتار مرتکبان در موضوع تاثیر داشته به عبارتی علت تامه فوت خفگی ناشی از فشار به عناصر گردن نبوده بلکه ایست قلبی ناشی از آن بوده که رابطه غیر مستقیم بین علت تامه و رفتار وجود دارد، بنابراین مصداق قتل غیر عمد م. ب..موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.