Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

بررسی اعتبار امر مختوم بودن رسیدگی دوباره به جرم دارای تعدد معنوی

#اعتبار_امر_مختوم #جرم #رسیدگی #اقلیت #مرتکب #شاکی #حکم_قطعی #کلاهبرداری #جُعل #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #قرار_موقوفی_تعقیب #قضات #اکثریت #دو_حکم #مجازات #رد_مال #صورتجلسه #حبس_تعزیری #اعتبار_امر_مختومه #قضایی #استان #بزه #درهم #قضاوت #تأیید #شهرستان #محکوم

خلاصه

پرسش این بود که آیا رسیدگی مجدد به اتهام کلاهبرداری پس از صدور حکم قطعی برای جعل و استفاده از سند مجعول (در تعدد معنوی) صحیح است یا خیر. هیئت عالی با استناد به بند چ ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری، رسیدگی مجدد را به دلیل اعتبار امر مختوم، غیرمجاز دانسته و صدور قرار موقوفی تعقیب را لازم دانست.

اصلِ حقوقی: در صورتی که رفتار ارتکابی قبلاً مورد قضاوت قرار گرفته و حکم قطعی صادر شده باشد، موضوع مشمول اعتبار امر مختوم بوده و باید قرار موقوفی تعقیب صادر شود.

مستند: بند چ ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲

کلیدواژه‌ها: اعتبار امر مختوم، تعدد معنوی، موقوفی تعقیب، حکم قطعی، کلاهبرداری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
بررسی اعتبار امر مختوم بودن رسیدگی دوباره به جرم دارای تعدد معنوی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1401/04/21 در استان فارس برگزار شد، موضوع بررسی اعتبار امر مختوم بودن رسیدگی دوباره به جرمی که دارای تعدد معنوی است، مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا رسیدگی قاضی به بزه کلاهبرداری پس از صدور حکم قطعی در مورد جرم جعل و استفاده از درهم اماراتی مجعول، صحیح است یا اینکه مشمول اعتبار امر مختوم م. ب.. هیات عالی با استناد به بند چ ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، به این نتیجه رسید که ب. ت. ب. اینکه رفتار ارتکابی قبلاً قضاوت شده و حکم قطعی صادر گردیده، موضوع مشمول اعتبار امر مختوم است و بنابراین باید قرار موقوفی تعقیب صادر شود. این نظر مورد تایید اقلیت قضات محترم دادگستری شهرستان لار قرار گرفت. در مقابل، نظر اکثریت بر این باور بود که ب. ت. ب. اینکه م. ع. دو جرم مرتکب شده و شاکی مستحق دریافت مال است، رسیدگی دوم صحیح بوده و باید ادغام و تجمیع هر دو حکم انجام شود. نظر اقلیت نیز بر این اساس استوار بود که ب. ت. ب. وجود یک جرم با عناوین مختلف، رسیدگی به موضوع برای بار دوم صحیح نیست و باید نقض گردد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/04/21 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر لار
موضوع
بررسی اعتبار امر مختوم بودن رسیدگی دوباره به جرم دارای تعدد معنوی
پرسش
در پرونده‌ای، شخصی مرتکب جرم جعل و استفاده از درهم اماراتی مجعول گردیده است و به مجازات 3 سال حبس تعزیری محکوم گردیده است و شاکی در خصوص همان پرونده در مرتبه دیگر شکایت نموده است و قاضی با همان موضوع شخص را به علت بزه کلاهبرداری محکوم نموده است، آیا رسیدگی قاضی در مرتبه دوم صحیح م. ب. یا مشمول اعتبار امر مختوم گردیده است؟ نظر هیات عالی ب. ت. ب. اینکه در فرض پرسش رفتار ارتکابی قبلاً مورد قضاوت قرار گرفته است و حکم قطعی در خصوص مورد صادر شده است؛ موضوع از اعتبار امر مختوم برخوردار بوده و باید مطابق بند چ ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 قرار موقوفی تعقیب صادر شود؛ بنابراین نظریه اقلیت قضات محترم دادگستری شهرستان لار درنتیجه مورد تائید است.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه در جرم جعل، شاکی مستحق دریافت مال و رد مال نگردیده است؛ لذا ب. ت. ب. اینکه م. ع. مرتکب دو جرم گردیده است، رسیدگی دوم صحیح و شاکی نیز مستحق رد مال می‌گردد و درنهایت ب. ت. ب. اینکه در رابطه با موضوع، م. ع. مرتکب دو جرم هم‌زمان گردیده است، باید تقاضای ادغام و تجمیع هر دو حکم صادر گردد.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه در موضوع سوال یک جرم م. ب. که دارای عناوین مختلف است، تعدد معنوی صادق م. ب. و در تعدد معنوی رسیدگی به موضوع برای دو مرتبه و برای دو عنوان و دو مجازات مختلف (درحالی‌که یک جرم توسط م. ع. ارتکاب یافته) صادر شود، صحیح نمی‌باشد؛ چراکه در مورد بحث موضوع واحد و اصحاب و طرفین واحد می‌باشند که مشمول اعتبار امر مختومه می‌گردد، لذا رسیدگی دوم باید نقض گردد و صحیح نمی‌باشد.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین