Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

بررسی بزه قذف در برائت از زنای محصنه

#زنای_محصنه #قذف #اثبات #افترا #جرم #رسیدگی #شاکی #اکثریت #جرایم_علیه_اشخاص #اقلیت #مسئولیت_کیفری #صورتجلسه #مشتکی‌عنه #دادگاه_کیفری_یک #محکومیت #هیئت #زنا #بزه #محصنه #سوء‌نیت #قضایی #استان #تعقیب #قاذف #احقاق

خلاصه

شخصی به اتهام زنای محصنه شکایت کرده که منجر به برائت شده است. اکنون متهمِ آن پرونده، از شاکی به اتهام قذف شکایت کرده است. هیئت عالی معتقد است چون شاکی در راستای احقاق حق و تظلم‌خواهی شکایت کرده و سوءنیت نداشته، بزه قذف به او قابل انتساب نیست.

اصلِ حقوقی: در تحقق بزه قذف و افترا، وجود سوءنیت مجرمانه شرط است و طرح شکایت برای احقاق حق، قذف محسوب نمی‌شود.

کلیدواژه‌ها: قذف، افترا، سوءنیت، تظلم‌خواهی، زنای محصنه

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
بررسی بزه قذف در برائت از زنای محصنه خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1399/06/06 در استان مازندران برگزار شد، موضوع بررسی بزه قذف و برائت از زنای محصنه به بحث گذاشته شد. پرسش اصلی این بود که آیا بزه قذف به شخص الف قابل انتساب است و آیا او به عنوان متهم به افترا می‌تواند تحت تعقیب قرار گیرد. هیات عالی به این نتیجه رسید که در جرایم قذف و افترا، سوء نیت مجرمانه شرط اساسی تحقق جرم است. در مورد شکایت شخص الف که به عنوان تظلمخواهی اقدام کرده و در نهایت بزه زنای محصنه اثبات نشده، نمی‌توان او را قاذف دانست. نظر اکثریت نیز بر این بود که بزه قذف از جرایم علیه اشخاص محسوب می‌شود و چون شخص الف در راستای احقاق حق خود شکایت کرده، نمی‌توان عمل قذف را به او منتسب نمود و بزه افترا نیز قابلیت رسیدگی ندارد. در مقابل، نظر اقلیت بر این بود که بزه قذف به شخص الف قابل انتساب است، زیرا طرح شکایت بدون اثبات آن، خود به نوعی اشاعه فحشا محسوب می‌شود و شاکی که توان اثبات ندارد، نباید شکایت کند. این مباحث نشان‌دهنده اختلاف نظرها در مورد مفهوم سوء نیت و مسئولیت کیفری در زمینه قذف و افترا است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/06/06 برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر تنکابن
موضوع
بررسی بزه قذف در برائت از زنای محصنه
پرسش
شخص الف از شخص ب شکایتی دایر بر قذف مطرح می‌نماید با این وصف که مشتکی عنه علیه اینجانب به اتهام زنای محصنه در دادگاه کیفری یک طرح شکایت می‌نماید که در نهایت منتهی به برائت اینجانب می‌گردد؛ اما در بزه رابطه نامشروع منجر به محکومیت اینجانب گردید ب. ت. ب. اینکه از بزه زنای محصنه تبرئه شدم بابت قذف از شخص الف شاکی و تقاضای رسیدگی دارم. 1: آیا بزه قذف به شخص الف قابل انتساب می‌باشد؟ 2: آیا در قالب افترا شخص الف قابل تعقیب می‌باشد؟ نظر هیئت عالی در جرم قذف و افترا سوء نیت مجرمانه شرط تحقق جرم است. کسی که به عنوان تظلم‌خواهی اقدام به شکایت دایر بر زنای محصن یا محصنه کرده و بر دادگاه این جرم ثابت نشده و نوع خفیف ارتباط (ارتباط نامشروع) ثابت شده، نمی‌توان او را قاذف دانست زیرا فاقد سوء نیت مجرمانه است.
نظر اکثریت
بزه قذف از جمله جرایم علیه اشخاص م. ب. و باید حداقل سوء نیتی وجود داشته باشد؛ شخص الف درجهت احقاق حق و تظلم خواهی شکایت نموده است و در اینگونه از بزه ها، مرجع قضایی حتی المکان سعی دربزه پوشی دارد تابزه زنا اثبات نگردد و در نهایت بزه رابطه نامشروع طرف محکوم گردد. در اینگونه بزه ها تابع رسیدگی عرفی هستیم، نمی توان شکایت شخص ب را پذیرفت و عمل قذف را به شاکی منتسب نمود و بزه افترا هم قابلیت رسیدگی ندارد.
نظر اقلیت
بزه قذف قابل انتساب به شخص الف می‌باشد؛ چراکه طرح شکایت ازسوی وی و عدم اثبات آن خود اشاعه فحشا محسوب می‌گردد و مبنای این موضوع فقهی م. ب. در اینجا بحث سوء نیت مطرح نمی‌باشد و آثار سوء عدم اثبات زنای محصنه، بیشتر است. وقتی شاکی توان اثبات ندارد نباید اقدام به طرح شکایت نماید.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین