Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

بررسی تأثیر تکرار و تعدد جرم در قواعد صلاحیت

#تعدد_جرم #صلاحیت #جرم #مجازات #بازپرس #دادسرا #رسیدگی #تحقیقات #اقلیت #مواد_مخدر #دادیار #قرار_تأمین #مجازات_اصلی #اکثریت #تشخیص_صلاحیت #تفکیک #صورتجلسه #هیئت #تکرار_جرم #تردید #رجوع #تکرار #قضایی #استان

خلاصه

این نشست به بررسی این مسئله پرداخت که آیا تغییر درجه جرم بر اثر قواعد تعدد و تکرار، بر صلاحیت بازپرس یا دادیار تأثیر می‌گذارد یا خیر. نظر هیات عالی این است که برای تعیین درجه جرم و مرجع صالح، مجازات اصلی و قانونی اولیه ملاک است و صرف افزایش مجازات به واسطه تعدد یا تکرار تغییری در این زمینه ایجاد نمی‌کند.

اصلِ حقوقی: برای تعیین صلاحیت مرجع قضایی و درجه جرم، مجازات قانونی اصلی ملاک است و قواعد تعدد و تکرار در تغییر صلاحیت دادسرا مؤثر نیست.

مستند: ماده 19 قانون مجازات اسلامی

کلیدواژه‌ها: تعدد جرم، تکرار جرم، صلاحیت، بازپرس، دادیار، درجه جرم

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
بررسی تأثیر تکرار و تعدد جرم در قواعد صلاحیت خ. م.: در نشستی قضایی که در تاریخ 27 اردیبهشت 1396 در استان خراسان رضوی برگزار شد، موضوع تاثیر تکرار و تعدد جرم بر قواعد صلاحیت مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا در مواردی که درجه جرم به 4 می‌رسد و سپس با رعایت قواعد تعدد و تکرار به درجه 2 یا 3 تغییر می‌یابد، رسیدگی به آن در صلاحیت بازپرس است یا دادیار نیز می‌تواند به آن رسیدگی کند. همچنین، آیا در مرحله دادسرا می‌توان ب. ت. ب. این قواعد، میزان ابقاء قرار تامین متهم را از حداقل مجازات بیشتر تعیین کرد. نظر هیات عالی بر این بود که برای تعیین درجه جرم و مرجع صالح، مجازات اصلی باید ملاک قرار گیرد و در موارد مشابه، صرف‌نظر از افزایش مجازات، باید بر اساس مجازات قانونی اولیه عمل کرد. در مقابل، نظر اکثریت بر این بود که قواعد تعدد و تکرار باید در صلاحیت و تشدید قرارهای تامین لحاظ شوند و اصل انجام تحقیقات با بازپرس است. همچنین، در دادسرا نیز باید این قواعد رعایت گردد تا امکان لحاظ آنها در حکم دادگاه فراهم شود. نظر اقلیت تاکید داشت که قواعد صلاحیت باید بدون توجه به تعدد و تکرار مورد بررسی قرار گیرد و برای تشخیص صلاحیت باید به مجازات قانونی جرم مراجعه شود. در نهایت، تفکیک بین مواد مخدر و غیر آن نیز به عنوان یک نظر مطرح شد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1396/02/27 برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر گناباد
موضوع
بررسی تأثیر تکرار و تعدد جرم در قواعد صلاحیت
پرسش
ب. ت. ب. ماده 19 قانون مجازات اسلامی و درجه بندی ماده مذکور، در صورتی که جرمی درجه 4 محسوب گردد و سپس با رعایت قواعد تعدد و تکرار، آن جرم، درجه دو یا سه محسوب گردد، رسیدگی به این جرم در صلاحیت بازپرس است یا دادیار هم می‌تواند رسیدگی کند؟ در صورتی که اقدام و عمل متهم مشمول قواعد تعدد و تکرار باشد آیا در مرحله ی دادسرا می توان ب. ت. ب. این قواعد میزان ابقاء قرار تامین متهم را از حداقل میزان مجازات آن بیشتر نمود؟ نظر هیئت عالی نظریه اقلیت صحیح م. ب. و کلاً برای تعیین درجه جرم و یا تعیین مرجع صالح همیشه مجازات اصلی ملاک عمل قرار می‌گیرد و لذا در موارد مشابهی همانند مقررات تعدد یا تکرار جرم نیز صرفنظر از افزایش مجازاتی که می‌تواند اعمال گردد با همان ملاک مجازات قانونی اولی (مجازات مندرج در متن عنوان مجرمانه) درجه جرم و یا مرجع صالح تعیین می‌گردد؛ رویه قضایی هم این موضوع را تایید می‌کند.
نظر اکثریت
در خصوص صلاحیت، قواعد تعدد و تکرار باید اعمال شود و همین طور در تشدید قرارهای تأمین به دلایلی اولاً طبق م 92 ق. آ د. ک اصل انجام تحقیقات با بازپرس است و حتی اگر تردید کنیم که تحقیقات با بازپرس است یا نه ؟ اصل اولیه، اقتضای انجام تحقیقات توسط بازپرس را دارد. ثانیاً: اگر قائل شویم قواعد تعدد و تکرار، مجازات قانونی اولیه را تغییر نمی دهد تبصره 3 م 134 در قسمتی که گفته در صورتی که جرمی فاقد مجازات حداقل و حداکثر بود معنی پیدا نمی کند چون در این صورت همیشه حداقل و حداکثر خواهیم داشت.لذا ب. ت. ب. اینکه قواعد تعدد و تکرار موجب ایجاد حداقل و حداکثر جدید به موجب قانونی می‌شود، در صلاحیت نیز موثر خواهد بود. ثالثاً در دادسرا نیز در اخذ تأمین باید قواعد تعدد و تکرر رعایت گردد چون اگر دادسرا رعایت نکند چگونه دادگاه می‌تواند قواعد تعدد و تکرار را در حکم لحاظ کند.
نظر اقلیت
قواعد صلاحیت بدون رعایت تعدد و تکرار است زیرا جهت تشخیص صلاحیت به مجازات قانونی جرم رجوع می‌شود نه مجازات حکمی و با رعایت قواعد تعدد و تکرار، و اعمال مواد 134و 137 در دادسرا جایگاهی ندارد. نظرهای ابرازی: می توان بین مواد مخدر و غیر آن قائل به تفکیک شد. در مواد مخدر، بدون رعایت تعدد و تکرار، صلاحیت مشخص می‌شود و در غیر از مواد مخدر با رعایت قواعد تعدد و تکرار، به موضوع صلاحیت رسیدگی بپردازیم.

موارد مرتبط 41

نظریات مشورتی 37

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین